Предложите аргументы, которые мог бы высказать адвокат в пользу защиты Дениса Григорьева в рассказе Злоумышленник

Адвокат, защищающий Дениса Григорьева в рассказе "Злоумышленник", мог бы высказать следующие аргументы в его защиту:

1. Первый аргумент, который адвокат мог бы представить в пользу защиты Дениса Григорьева, это то, что отсутствуют конкретные доказательства его преступления. В рассказе нет непреложных свидетельств, которые бы указывали на его виновность. Это означает, что необходимо полагаться только на подозрения и предположения, которые не могут служить основанием для приговора.

2. Второй аргумент состоит в том, что Денис Григорьев мог оказаться невиновным только в силу обстоятельств. Например, он мог оказаться в неправильном месте в неправильное время, и его присутствие там не является прямым доказательством его вовлеченности в преступление. Адвокат должен представить альтернативные версии событий и возможность того, что Денис просто оказался в неподходящее время в неподходящем месте.

3. Третий аргумент заключается в отсутствии мотива. Адвокат может указать на отсутствие у Дениса Григорьева каких-либо личных или финансовых причин, которые могли бы побудить его совершить преступление. Отсутствие мотива может вызвать сомнения в его виновности и говорить в его пользу.

4. Четвертый аргумент предполагает, что возможны другие объяснения происходящему. Адвокат может предложить альтернативные версии событий и указать на возможные ошибки в расследовании или сомнительные свидетельские показания. Это позволит вызвать сомнение в обвинении и подвергнуть сомнению доказательства, представленные прокуратурой.

5. Пятый аргумент может заключаться в недостаточности доказательств для вынесения обвинительного приговора. Адвокат должен указать на возможные противоречия в доказательствах и воспользоваться этими неточностями для создания сомнений в виновности Дениса Григорьева.

В целом, адвокат должен стремиться создать сомнения у суда относительно виновности Дениса Григорьева, представить альтернативные версии событий и вызвать сомнения в собранной прокуратурой информации. Это может помочь добиться оправдательного решения или получить более легкое наказание для его подзащитного.