После прошествия трех лет отбывания присужденного наказания, Путилин обратился в суд с запросом о получении

Согласно вашему запросу, Путилин обратился в суд с просьбой о получении условно-досрочного освобождения после того, как отбыл три года приговоренного ему наказания. Однако судья отклонил данное требование, указав в своем решении, что Путилин нарушал режим, установленный для него во время первых двух лет отбывания наказания.

Заданный судье отказ в освобождении условно-досрочном является обоснованным. Почему? Судья принимает во внимание характеристики Путилина, полученные от администрации места его заключения. Упоминаются такие качества, как упрямство и высокомерие в обращении к администрации, по отношению к представителям администрации.

Эти характеристики указывают на то, что Путилин не проявлял сотрудничества с администрацией и не соблюдал установленные правила и режим. Такие нарушения могут рассматриваться как недостаточная подготовленность к тому, чтобы быть свободным и готовым к возврату в общество.

Судья учитывает факторы, связанные с проявленными характеристиками во время отбывания наказания, и делает вывод, что условно-досрочное освобождение не является подходящей мерой наказания в данном случае.

Таким образом, судья отклонил запрос Путилина об условно-досрочном освобождении, основываясь на нарушениях режима и характеристиках, указанных в оценке администрацией учреждения. Это является законным решением суда, принятым на основе предоставленных фактов.