Почему отсутствие у Ивана Грозного сильной личной власти означает безнаказанность и произвол?
Евгений_2995
Отсутствие у Ивана Грозного сильной личной власти означает безнаказанность и произвол по нескольким причинам.
Во-первых, Иван Грозный был безусловным правителем Российского государства в период 16-го века. Он стремился к установлению суверенной власти и максимальной концентрации политической власти в своих руках. Это означало, что все решения принимались исключительно им, без учета мнения других государственных деятелей или представителей общества. Такая система правления поощряла коррупцию и произвол, так как Иван Грозный не контролировал свои действия ни перед кем, и никто не имел возможности оспорить его решения или наказать за нарушения закона.
Во-вторых, отсутствие сильной личной власти означало преобладание "опричнины", что было своего рода тайным политическим органом, который охранял интересы Ивана Грозного и был ответственен только перед ним. Опричники были освобождены от ответственности за свои действия и могли применять насилие и произвол в отношении граждан. Они преследовали, изымали имущество и даже убивали тех, кто был считался врагами Ивана Грозного, а подобные преступления оставались безнаказанными.
В-третьих, безнаказанность и произвол также были связаны с отсутствием системы принципиального расчета и контроля над действиями Ивана Грозного. Он не был ограничен никакими фундаментальными законами или институтами, которые могли бы контролировать его деятельность. Это позволяло ему вольно распоряжаться ресурсами, людьми и силами государства в своих интересах, создавая обстановку беззакония и притеснения.
Таким образом, отсутствие у Ивана Грозного сильной личной власти стимулировало безнаказанность и произвол. Без контроля или ограничений со стороны других органов власти, он мог пренебрегать законом и действовать в своих интересах, что приводило к масштабным нарушениям прав и свобод граждан. Отсутствие принципа ответственности перед обществом способствовало созданию беззаконной и произвольной системы правления.
Во-первых, Иван Грозный был безусловным правителем Российского государства в период 16-го века. Он стремился к установлению суверенной власти и максимальной концентрации политической власти в своих руках. Это означало, что все решения принимались исключительно им, без учета мнения других государственных деятелей или представителей общества. Такая система правления поощряла коррупцию и произвол, так как Иван Грозный не контролировал свои действия ни перед кем, и никто не имел возможности оспорить его решения или наказать за нарушения закона.
Во-вторых, отсутствие сильной личной власти означало преобладание "опричнины", что было своего рода тайным политическим органом, который охранял интересы Ивана Грозного и был ответственен только перед ним. Опричники были освобождены от ответственности за свои действия и могли применять насилие и произвол в отношении граждан. Они преследовали, изымали имущество и даже убивали тех, кто был считался врагами Ивана Грозного, а подобные преступления оставались безнаказанными.
В-третьих, безнаказанность и произвол также были связаны с отсутствием системы принципиального расчета и контроля над действиями Ивана Грозного. Он не был ограничен никакими фундаментальными законами или институтами, которые могли бы контролировать его деятельность. Это позволяло ему вольно распоряжаться ресурсами, людьми и силами государства в своих интересах, создавая обстановку беззакония и притеснения.
Таким образом, отсутствие у Ивана Грозного сильной личной власти стимулировало безнаказанность и произвол. Без контроля или ограничений со стороны других органов власти, он мог пренебрегать законом и действовать в своих интересах, что приводило к масштабным нарушениям прав и свобод граждан. Отсутствие принципа ответственности перед обществом способствовало созданию беззаконной и произвольной системы правления.
Знаешь ответ?