По решению общего собрания сельскохозяйственного кооператива, Круглов был исключен из кооператива в связи с тем

В иске, Круглов указывает на два основных аргумента: отсутствие объяснения со стороны руководителя и задержку в принятии решения об исключении.

По первому аргументу, касательно отсутствия объяснения, следует отметить, что внутри сельскохозяйственного кооператива должны существовать некие правила и процедуры, регулирующие дежурства и ответственность членов кооператива. Однако, эти правила должны быть справедливыми и применяться равномерно к каждому члену. Если Круглов не был предоставлен возможностью объяснить причины своего отсутствия, то это может рассматриваться как нарушение процедуры и отказ в справедливом рассмотрении ситуации. Это может быть доводом в пользу незаконности решения об исключении.

По второму аргументу, возникает вопрос о задержке в принятии решения об исключении. Если с момента инцидента прошло 1.5 месяца до принятия решения, то это может вызывать сомнения в том, насколько было проведено тщательное расследование, а также оправданность задержки принятия решения. Здесь важно выяснить, были ли предоставлены Круглову возможности направить свои объяснения руководству кооператива и почему решение принималось спустя такой длительный период времени. Если причины задержки исключения будут необоснованными или отсутствует должная процедура, то это также может быть основанием для признания решения незаконным.

В суде будет проведено расследование всех обстоятельств и учтены аргументы обеих сторон. Это включает в себя своевременность принятия решения, соблюдение процедур, предоставление возможности для объяснения и другие факторы, связанные с незаконностью или законностью принятого решения. Исходя из данных фактов и доказательств, суд примет окончательное решение относительно незаконности или законности решения об исключении Круглова из сельскохозяйственного кооператива.