Перефразируя текст вопроса, отредактированная версия звучит так: а) Председатель Национального собрания Франции

Перефразируя текст вопроса, отредактированная версия звучит так:

а) Председатель Национального собрания Франции назначил одного из членов Конституционного совета из депутатов Национального собрания.
б) Бундестаг и Бундесрат ФРГ совместно выбрали в Конституционный суд одного из федеральных министров.
в) Президент Италии назначил одного из судей Конституционного суда адвоката, который имеет 21-летний профессиональный опыт.
Оцените данные ситуации. Являются ли справедливыми действия указанных субъектов при формировании органов конституционного контроля? Может ли судья Итальянского Конституционного суда продолжать свою адвокатскую деятельность?
Винни

Винни

справедливо назначать адвоката с многолетним профессиональным опытом в Конституционный суд?

а) Председатель Национального собрания Франции назначил одного из членов Конституционного совета из депутатов Национального собрания.

В данном случае, назначение одного из членов Конституционного совета из депутатов Национального собрания может вызвать определенные вопросы с точки зрения независимости органа конституционного контроля. Поскольку депутаты являются членами законодательной власти и могут влиять на принятие законов, назначение одного из них в Конституционный совет может подвергнуть сомнению его независимость и объективность при принятии решений.

б) Бундестаг и Бундесрат ФРГ совместно выбрали в Конституционный суд одного из федеральных министров.

В данном случае, выбор федерального министра в Конституционный суд может создать конфликт интересов. Федеральные министры относятся к исполнительной власти и должны выполнять свои обязанности в соответствии с волей законодательной власти. Поэтому их назначение в орган конституционного контроля может вызвать сомнения в их независимости при принятии решений, особенно в тех случаях, когда их действия могут быть подвержены влиянию законодателей или других членов исполнительной власти.

в) Президент Италии назначил одного из судей Конституционного суда адвоката, который имеет 21-летний профессиональный опыт.

В данной ситуации, назначение адвоката с многолетним профессиональным опытом в Конституционный суд может быть рассмотрено как допустимое решение. Адвокаты обладают опытом в области права и могут иметь прекрасное знание конституционных вопросов. Их назначение в Конституционный суд может способствовать разнообразию и квалификации судейского состава, что важно для обеспечения объективности и компетентности в органе конституционного контроля.

В целом, необходимо учитывать, что формирование органов конституционного контроля является ответственным процессом, который должен гарантировать независимость, непредвзятость и компетентность судей. Однако, в каждом конкретном случае требуется учитывать особенности политической системы и законодательства страны.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello