Парапрафразирано питање:
Четврто питање се односи на случај Бракоренка и Зудкова који су били под утицајем алкохола и ноћу су шетали путем. Неустојков Зудков изненада пао и долази под кола прољећног камиона који пролази, а возач, искористивши таму, није се зауставио већ је побегао. Бракоренко је извукао Зудкова на тротоар, али није превзео никакве мере за медицинску помоћ и напустио га је, иако је видео да је још увек жив. Зудкова је пронашао проход пет сати касније, али је преминуо у возилу брзе помоћи на путу за болницу. Судско-медицинско вељанство је показало да је Зудкова могло да се спаси ако је била пружена без одлагања медицинска помоћ.
Четврто питање се односи на случај Бракоренка и Зудкова који су били под утицајем алкохола и ноћу су шетали путем. Неустојков Зудков изненада пао и долази под кола прољећног камиона који пролази, а возач, искористивши таму, није се зауставио већ је побегао. Бракоренко је извукао Зудкова на тротоар, али није превзео никакве мере за медицинску помоћ и напустио га је, иако је видео да је још увек жив. Зудкова је пронашао проход пет сати касније, али је преминуо у возилу брзе помоћи на путу за болницу. Судско-медицинско вељанство је показало да је Зудкова могло да се спаси ако је била пружена без одлагања медицинска помоћ.
Laska
одвратити од смртних последица да му је била пружена адекватна медицинска помоћ у року од два сата.
Судско-медицинско вељанство је експертни тим лекара-форензичара који строго поштују етички кодекс и својим стручним знањем донесу научно-праведне закључке у случају смртних случајева.
У овом случају, питање је да ли је Бракоренко пожурио са мерама за медицинску помоћ након насталог инцидента и да ли је извршио своју законску дужност. Да би одговорили на ова питања, ми морамо применити законска правила и принципе који се односе на помоћ у несрећи и последице у несрећи.
Пре свега, у оваквим случајевима, алкохолни утицај на извршиоца истакнут је као агравирајућа околност. Познато је да алкохол у знатној мери утиче на когнитивне и моторичке способности особе и омета његову/њену способност да пријемчиво и брзо одреагује у опасним ситуацијама.
Стога, као први корак, Бракоренко је поступио неодговорно узимајући алкохол налегло и затим се кретајући путем. Овај поступак му је омогућио да изгуби контролу и удари Зудкова, што се догодило.
Други корак је односио на можда најбитнију акцију Бракоренка - извлачење Зудкова из пута и на тротоар. Иако је то био корак у правом смеру, Бракоренко није применио никакве мере за медицинску помоћ. Овај корак је одлучујући важан у случају извршивања законске дужности, јер је он имао законску обавезу да изврши прву помоћ и/или обавести надлежне хитне службе о стању Зудкова и моли за помоћ.
Трећи и последњи корак официјелног процеса био би превоз Зудкова брзим средствима превоза, путем за болницу. У овом случају, Бракоренко није учинио ништа да ово постановјење послова осигура. То значи да не само што није превезао Зудкова у болницу, него није учинио ни да обавести надлежне службе о стању Зудкова.
Овим неодговорним и непрофесионалним понашањем, Бракоренко је својим дејствима омогућио смрт Зудкова. Судско-медицинско вељанство је рекло да је Зудкова могао проценити живот да му је пружена адекватна помоћ у року од два сата. Ово значи да је његова смрт била резултат Бракоренкове непрофесионалности и неодговорног понашања.
Судски поступак поводом овог случаја би требало да испита Бракоренково понашање и донесе меродавне закључке у сагласности са законодавством. Овај случај такође отвара питања око казни за слична дела и потребе за едукацијом и свести о безбедности у саобраћају.
Судско-медицинско вељанство је експертни тим лекара-форензичара који строго поштују етички кодекс и својим стручним знањем донесу научно-праведне закључке у случају смртних случајева.
У овом случају, питање је да ли је Бракоренко пожурио са мерама за медицинску помоћ након насталог инцидента и да ли је извршио своју законску дужност. Да би одговорили на ова питања, ми морамо применити законска правила и принципе који се односе на помоћ у несрећи и последице у несрећи.
Пре свега, у оваквим случајевима, алкохолни утицај на извршиоца истакнут је као агравирајућа околност. Познато је да алкохол у знатној мери утиче на когнитивне и моторичке способности особе и омета његову/њену способност да пријемчиво и брзо одреагује у опасним ситуацијама.
Стога, као први корак, Бракоренко је поступио неодговорно узимајући алкохол налегло и затим се кретајући путем. Овај поступак му је омогућио да изгуби контролу и удари Зудкова, што се догодило.
Други корак је односио на можда најбитнију акцију Бракоренка - извлачење Зудкова из пута и на тротоар. Иако је то био корак у правом смеру, Бракоренко није применио никакве мере за медицинску помоћ. Овај корак је одлучујући важан у случају извршивања законске дужности, јер је он имао законску обавезу да изврши прву помоћ и/или обавести надлежне хитне службе о стању Зудкова и моли за помоћ.
Трећи и последњи корак официјелног процеса био би превоз Зудкова брзим средствима превоза, путем за болницу. У овом случају, Бракоренко није учинио ништа да ово постановјење послова осигура. То значи да не само што није превезао Зудкова у болницу, него није учинио ни да обавести надлежне службе о стању Зудкова.
Овим неодговорним и непрофесионалним понашањем, Бракоренко је својим дејствима омогућио смрт Зудкова. Судско-медицинско вељанство је рекло да је Зудкова могао проценити живот да му је пружена адекватна помоћ у року од два сата. Ово значи да је његова смрт била резултат Бракоренкове непрофесионалности и неодговорног понашања.
Судски поступак поводом овог случаја би требало да испита Бракоренково понашање и донесе меродавне закључке у сагласности са законодавством. Овај случај такође отвара питања око казни за слична дела и потребе за едукацијом и свести о безбедности у саобраћају.
Знаешь ответ?