Ошибки проверены? Была ли сделана правильные выводы в неправильном превращении? Выполнена ли схема вывода?

Первое, что нужно сделать для решения этой задачи, это разобраться с логическими операторами, которые используются в задании. В данном случае мы сталкиваемся с оператором "некоторые", который указывает на существование элементов, удовлетворяющих определенным условиям.

3.1. Здесь утверждается, что некоторые грибы имеют ядовитые свойства, а некоторые грибы не являются безвредными. Из этого следует, что существуют грибы, которые являются ядовитыми, а также такие, которые не безвредны. Вывод, что можно сделать, это что грибы в принципе не безвредны.

3.2. В данном утверждении утверждается, что некоторые ягоды не пригодны для употребления, а некоторые ягоды безопасны. Следовательно, существуют такие ягоды, которые пригодны для употребления, и такие, которые не безопасны.

3.3. Здесь утверждается, что труд способствует закалке, но это не означает, что без труда невозможна закалка. То есть, труд не является необходимым условием для закалки.

3.4. В этом утверждении говорится, что некоторые нарушители закона могут быть несовершеннолетними, но не все нарушители закона таковы. Из этого можно сделать вывод, что некоторые нарушители закона не являются несовершеннолетними.

3.5. Здесь утверждается, что государства не всегда существовали и не всегда были существенными. Это означает, что существовал период, когда государства не существовали и не являлись существенными.

3.6. В данном случае условие не указано, поэтому невозможно дать ответ или сделать какие-либо выводы.

Важно понимать, что задача проверяет наше понимание логики и умение анализировать утверждения. Иногда необходимо обратить внимание на ключевые слова или фразы, чтобы понять, что они означают и как они связаны с другими утверждениями. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.