Определить корректность аргумента в задаче по Основам математической логики. Установить место жительства

Данный аргумент можно проверить на корректность, используя правила логического вывода. Давайте разобъем его на части и проследим каждый шаг рассуждений.

1. Вероятно, подозреваемый проживает либо в г. Воронеже, либо в г. Ростове. Это предположение необходимо принять во внимание при анализе аргумента.

2. Если он является предпринимателем, то его место жительства – Воронеж. Это высказывание устанавливает зависимость между статусом предпринимателя и местом жительства в Воронеже.

3. Если он не проживает в Ростове, то он не может быть виновным в совершении преступления. Здесь подразумевается, что отсутствие проживания в Ростове исключает возможность быть виновным в совершении преступления.

4. Известно, что подозреваемый является предпринимателем. Данное предположение говорит о том, что подозреваемый обладает статусом предпринимателя.

На основании данных предпосылок можно составить следующие логические рассуждения:

- Если подозреваемый является предпринимателем, то его место жительства – Воронеж.
- Если его место жительства – Воронеж, то он не проживает в Ростове.
- Если он не проживает в Ростове, то он не может быть виновным в совершении преступления.

С учетом того, что известно, что подозреваемый является предпринимателем, можно составить следующее рассуждение:

- Подозреваемый является предпринимателем.
- Следовательно, его место жительства – Воронеж.
- Следовательно, он не проживает в Ростове.
- Следовательно, он не может быть виновным в совершении преступления.

Таким образом, на основании предоставленных предпосылок и приведенных логических рассуждений, можно заключить, что подозреваемый не может быть виновным в совершении преступления. Его место жительства – Воронеж.