ООО «Данко» и ООО «Азарт» заключили соглашение об осуществлении поставки товаров. В соглашении была предусмотрена

ООО «Данко» и ООО «Азарт» заключили соглашение об осуществлении поставки товаров. В соглашении была предусмотрена оплата товара через безотзывный аккредитив, указывалось название банка, сумма аккредитива, срок его действия и другие условия, которые необходимы для использования этого метода платежей. Когда срок, установленный в соглашении, подошел к концу, покупатель уведомил поставщика о том, что он открыл отзывной аккредитив, но в другом банке и на других условиях. Ссылаясь на факт открытия аккредитива, ООО «Азарт» попросило ООО «Данко» выполнить поставку товара, но такое требование не было выполнено.
Zagadochnyy_Elf

Zagadochnyy_Elf

ООО «Данко» не обязано выполнять поставку товара в случае изменения условий оплаты, предусмотренных в исходном соглашении. В данном случае, когда покупатель уведомил поставщика, что он открыл отзывной аккредитив в другом банке и на других условиях, это означает изменение существенных условий соглашения. Отзывной аккредитив предполагает, что покупатель имеет возможность отозвать деньги, указанные в аккредитиве, до момента их перевода поставщику. Это совершенно отличается от безотзывного аккредитива, который является гарантией оплаты для поставщика, так как покупатель не имеет возможности отозвать аккредитив без согласия банка.

Таким образом, ООО «Данко» может отказаться от выполнения поставки товара на основании изменения условий платежа, поскольку это является нарушением исходного соглашения. Владелец товара вправе требовать выполнения условий договора, включая согласованную форму оплаты.

В данном случае, ООО «Данко» может обратиться к правовым нормам, регулирующим заключение и исполнение договоров, а также к условиям, изложенным в исходном соглашении, чтобы защитить свои права и интересы. Рекомендуется консультироваться с юристом для получения подробной правовой консультации и разработки стратегии дальнейших действий.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello