ОАО «Кредо» должно было оплатить ООО Молния за ремонт компьютеров. Глава ОАО подписал расчетный чек, но не указал

Задача ставит перед нами необходимость определить, кто должен заплатить за ремонт компьютеров: ОАО "Кредо" или товарищество "Елена". Для этого рассмотрим имеющиеся факты.

1. Глава ОАО подписал расчетный чек, однако не указал окончательную сумму, которую следует заплатить. Это означает, что чек не имеет юридической силы, поскольку не содержит ясных указаний о сумме платежа.

2. Чек был похищен из сейфа главы ОАО и незамедлительно предъявлен к оплате товариществом "Елена". Товарищество "Елена" сделало платеж в пределах установленного лимита, указанного на оборотной стороне чека.

3. Попытка вернуть деньги, снятые со счета товарищества "Елена", не удалась, так как все средства уже были израсходованы.

Исходя из этих фактов, можно сделать следующие выводы:

- Глава ОАО "Кредо" не указал окончательную сумму в чеке, что делает его недействительным документом для осуществления платежа.

- Поскольку товарищество "Елена" сделало платеж в пределах установленного лимита, указанного на оборотной стороне чека, они в хорошей вере считали, что чек имеет юридическую силу.

- Поскольку все средства, снятые со счета товарищества "Елена", уже были израсходованы, повернуть эти деньги будет сложно или даже невозможно.

В итоге, ОАО "Кредо" не несет ответственности за платеж, поскольку чек был недействителен. Ответственность за некорректную оплату лежит на товариществе "Елена", которое ошибочно совершило платеж. В этой ситуации, лучше всего обратиться к юридическим или правовым специалистам для решения возникшей проблемы.

Примечание: Я не являюсь юристом или бухгалтером. Данный ответ не является юридической консультацией и рекомендуется проконсультироваться с профессионалами в области юриспруденции или бухгалтерии для получения точной информации и совета.