На основании каких соображений Вы сделали свой выбор? 1) Волны, гонимые ночной прохладой, разбиваются о прибрежные

При выборе ответа на эту задачу я опираюсь на контекст каждого предложения и основные законы физики и логики.

1) Волны, гонимые ночной прохладой, разбиваются о прибрежные камни.
На основании этого предложения можно сделать вывод, что волны, вероятно, возникают в результате движения воды и попадают на камни на берегу. Такой результат логичен, так как при возникновении движения воды или ветра, могут образовываться волны, которые при ударе о препятствие могут разбиваться.

2) Когда бабушка вошла в дом, я уловил знакомый запах домашнего хлеба и пирожков.
Из этого предложения можно заключить, что запах домашнего хлеба и пирожков был связан с появлением бабушки в доме. Запахи могут связываться с конкретными объектами или событиями, поэтому в данном случае логично сделать вывод о наличии связи между появлением бабушки и появлением запаха.

3) В заповедном бору морозы не трещат.
Данное предложение говорит о том, что в заповедном бору морозы не трещат. Здесь следует учитывать, что "трещать" - это звук, издаваемый морозом в процессе замерзания. Если в данном бору морозы не трещат, то можно сделать предположение, что температура воздуха и окружающей среды не достаточно низкая для образования этих звуков.

4) По лесной тропинке мы шли, рассказывая друг другу смешные истории.
Из этого предложения можно понять, что люди шли по лесной тропинке и, в процессе, рассказывали друг другу смешные истории. Это описание скорее всего описывает обычную прогулку людей в лесу, которая не связана с каким-либо определенным феноменом или законом.

Таким образом, выбирая ответ на данную задачу, я основываюсь на анализе контекста предложений и знаниях о физике, логике и реалиях окружающего мира.