Могут ли Тиунов и Пискунов считаться готовыми совершить преступление на основании их разговора о грабеже и путешествии

В данной задаче речь идет о возможной готовности двух лиц - Тиунова и Пискунова - совершить преступление на основании их разговора о грабеже и путешествии на Канары. Чтобы определить, может ли их разговор служить достаточным основанием для считывания их готовыми к преступлению, необходимо проанализировать несколько аспектов.

Во-первых, стоит обратить внимание на саму суть разговора. Если Тиунов и Пискунов обсудили в деталях план грабежа, сам процесс совершения преступления, возможные риски и способы избежать наказания, то это может служить веским основанием для предположения, что они действительно готовы совершить преступление.

Однако необходимо отметить, что простое обсуждение грабежа и путешествия на Канары само по себе не является преступлением и не может служить безусловным доказательством готовности к совершению преступления. Для того чтобы быть признанным виновным в совершении преступления, необходимо доказать, что у данных лиц имелось намерение совершить это преступление, а также были предприняты конкретные шаги для его осуществления.

Второй важный аспект - контекст разговора. Если разговор о грабеже и путешествии на Канары был непосредственно связан с уже совершенным или планируемым преступлением, то это служит значительным доказательством готовности к преступлению. Например, если было установлено, что у Тиунова и Пискунова имелась контактная информация о потенциальной жертве, а также были найдены инструменты, которые могли быть использованы при совершении грабежа, то это может подтвердить готовность к преступлению.

Третий аспект - намерение совершить преступление. Намерение является ключевым элементом при определении готовности к преступлению. Если Тиунов и Пискунов проявляют явное желание и стремление к совершению преступления, выражаются угрозами, планируют даты и время совершения преступления, то это может служить убедительным доказательством их готовности к преступлению.

Следует отметить, что решение вопроса о готовности Тиунова и Пискунова к совершению преступления не может быть принято только на основании их разговора о грабеже и путешествии на Канары. Необходимо провести дополнительные расследования, собрать дополнительные доказательства, такие как мобильные записи, письма, свидетельские показания и т. д., чтобы подтвердить их готовность к преступлению.

Таким образом, чтобы определить, может ли разговор Тиунова и Пискунова служить достаточным основанием для считывания их готовыми к совершению преступления, необходимо учитывать суть разговора, контекст и намерение, а также дополнительные доказательства, которые могут быть собраны в рамках расследования.