Купил Григорьев цветной телевизор в фирменном магазине. Через неделю после начала эксплуатации это устройство сломалось. Григорьев сообщил о поломке в гарантийной мастерской, с которой он заключил соответствующий договор. Согласно договору туща должна была выполнить ремонт до 15 июня. Но по истечении действия срока мастерская не совершила его, а ссылалась на то, что мастер был в больнице. Григорьев обращался в мастерскую 22 июня и 4 июля; 15 июля ему сообщили, что мастерская не может выполнить ремонт никаким способом.
Yazyk
Здравствуйте! Рассмотрим данную ситуацию шаг за шагом.
1. Сначала Григорьев купил цветной телевизор в фирменном магазине. Неделю спустя после начала эксплуатации устройство сломалось.
2. В соответствии с гарантийным договором, Григорьев сообщил о поломке в гарантийной мастерской, с которой он заключил соответствующий договор.
3. Согласно договору, мастерская должна была выполнить ремонт до 15 июня.
4. Однако, по истечении срока, мастерская не выполнила ремонт и ссылалась на то, что мастер находился в больнице.
5. Григорьев обращался в мастерскую 22 июня и 4 июля, но 15 июля ему сообщили, что мастерская не может выполнить ремонт.
Теперь обоснуем возможные действия Григорьева в данной ситуации.
1. Григорьев имеет полное право требовать выполнения ремонта устройства в рамках гарантии. В соответствии с договором, мастерская должна была выполнить ремонт до 15 июня.
2. Несмотря на то, что мастерская ссылается на причину (мастер находился в больнице), это не должно являться основанием для невыполнения обязательств по договору. Мастерская должна была обеспечить доступность замены или ремонта устройства в указанный срок.
3. Григорьев вправе обратиться к руководству мастерской и требовать решения данной проблемы. Он может указать на факты несоблюдения срока ремонта и нарушения договора с их стороны.
4. Если мастерская не будет реагировать на претензии Григорьева, он может обратиться в защиту прав потребителя или соответствующий контрольный орган, чтобы решить данный спор.
Вывод: Григорьев вправе требовать исполнения договора гарантийной мастерской, и в случае их невыполнения, он может обратиться за защитой своих прав к соответствующим органам.
1. Сначала Григорьев купил цветной телевизор в фирменном магазине. Неделю спустя после начала эксплуатации устройство сломалось.
2. В соответствии с гарантийным договором, Григорьев сообщил о поломке в гарантийной мастерской, с которой он заключил соответствующий договор.
3. Согласно договору, мастерская должна была выполнить ремонт до 15 июня.
4. Однако, по истечении срока, мастерская не выполнила ремонт и ссылалась на то, что мастер находился в больнице.
5. Григорьев обращался в мастерскую 22 июня и 4 июля, но 15 июля ему сообщили, что мастерская не может выполнить ремонт.
Теперь обоснуем возможные действия Григорьева в данной ситуации.
1. Григорьев имеет полное право требовать выполнения ремонта устройства в рамках гарантии. В соответствии с договором, мастерская должна была выполнить ремонт до 15 июня.
2. Несмотря на то, что мастерская ссылается на причину (мастер находился в больнице), это не должно являться основанием для невыполнения обязательств по договору. Мастерская должна была обеспечить доступность замены или ремонта устройства в указанный срок.
3. Григорьев вправе обратиться к руководству мастерской и требовать решения данной проблемы. Он может указать на факты несоблюдения срока ремонта и нарушения договора с их стороны.
4. Если мастерская не будет реагировать на претензии Григорьева, он может обратиться в защиту прав потребителя или соответствующий контрольный орган, чтобы решить данный спор.
Вывод: Григорьев вправе требовать исполнения договора гарантийной мастерской, и в случае их невыполнения, он может обратиться за защитой своих прав к соответствующим органам.
Знаешь ответ?