Кто из них прав - Артамонов или ремонтно-строительная бригада?

Для того чтобы понять, кто из них прав – Артамонов или ремонтно-строительная бригада, нам нужно рассмотреть каждую сторону и анализировать предоставленные доказательства.

Сначала обратимся к доводам Артамонова. Он утверждает, что видел трещину на стене и считает, что она появилась после проведенных ремонтных работ. В его аргументе есть некоторая логика - если трещина появилась после вмешательства ремонтной бригады, то они виноваты в ее появлении.

Однако, чтобы сделать окончательный вывод, нужно рассмотреть альтернативную точку зрения ремонтно-строительной бригады. Они утверждают, что трещина была на стене еще до начала ремонтных работ и это было отмечено в соответствующем отчете.

Чтобы проверить правильность утверждений бригады, необходимо обратиться к их доказательствам. Возможно, они могут предоставить фотографии стены до начала ремонтных работ или отчет, в котором указывается наличие трещины перед началом ремонтных работ.

Если у ремонтно-строительной бригады есть достаточные доказательства, подтверждающие наличие трещины до начала работ, то их аргумент будет иметь большую весомость. Однако, если таких доказательств нет или они недостаточны, возможно, стоит провести дополнительное исследование, чтобы выяснить причину появления трещины.

Кроме того, стоит учитывать техническую точку зрения - трещина на стене может быть результатом естественных процессов, таких как сжатие или расширение материала, а не связана с ремонтными работами.

В итоге, чтобы сделать окончательное заключение о правоте одной из сторон, необходимо рассмотреть все предоставленные доказательства, анализировать их и принимать решение на основе наиболее убедительных аргументов. Если недостаточно данных, возможно, стоит привлечь независимого эксперта, который сможет дать объективную оценку ситуации.