Кто был убийцей, сразу стало понятно полиции, учитывая следующие факты: во время происшествия хозяйка читала книгу, горничная чинила стул, повар готовил завтрак, а садовник поливал цветы. Кто мог совершить убийство?
Valentinovich
Чтобы определить, кто из перечисленных людей мог совершить убийство, давайте рассмотрим каждого подозреваемого и их действия во время происшествия.
1. Хозяйка читала книгу - это не прямое доказательство ее невиновности или виновности. Чтение книги не связано с прямым актом убийства, поэтому она остается подозреваемой.
2. Горничная чинила стул - подобные действия, как чистка или ремонт мебели, обычно не сопровождаются совершением преступлений. Таким образом, горничная маловероятно является убийцей.
3. Повар готовил завтрак - готовка еды не имеет прямого отношения к убийству. Повар, скорее всего, не совершил преступление.
4. Садовник поливал цветы - этим действием он занимался во время происшествия. Нет прямого свидетельства, что полив цветов был причиной убийства. Однако, стоит обратить внимание, что полив цветов может быть относительно тихим и позволить садовнику не быт замечен.
На основании этих фактов, можно сделать предположение, что садовник является наиболее вероятным подозреваемым, поскольку у него была наиболее благоприятная возможность замаскировать свое присутствие во время происшествия. Однако, необходимо учесть, что эта информация не является окончательным доказательством, и расследование убийства требует дополнительной проверки и сбора улик.
1. Хозяйка читала книгу - это не прямое доказательство ее невиновности или виновности. Чтение книги не связано с прямым актом убийства, поэтому она остается подозреваемой.
2. Горничная чинила стул - подобные действия, как чистка или ремонт мебели, обычно не сопровождаются совершением преступлений. Таким образом, горничная маловероятно является убийцей.
3. Повар готовил завтрак - готовка еды не имеет прямого отношения к убийству. Повар, скорее всего, не совершил преступление.
4. Садовник поливал цветы - этим действием он занимался во время происшествия. Нет прямого свидетельства, что полив цветов был причиной убийства. Однако, стоит обратить внимание, что полив цветов может быть относительно тихим и позволить садовнику не быт замечен.
На основании этих фактов, можно сделать предположение, что садовник является наиболее вероятным подозреваемым, поскольку у него была наиболее благоприятная возможность замаскировать свое присутствие во время происшествия. Однако, необходимо учесть, что эта информация не является окончательным доказательством, и расследование убийства требует дополнительной проверки и сбора улик.
Знаешь ответ?