критериев аргументации, можно судить о корректности рассуждений. В данном случае, аргументация некорректна, поскольку

Конечно! Рассмотрим данную задачу подробно. Для начала, давайте определимся с понятием аргументации.

Аргументация - это процесс представления аргументов, т.е. убедительных доказательств или логических рассуждений, которые поддерживают или опровергают какое-либо утверждение.

По задаче, критерии аргументации в данном случае позволяют судить о корректности рассуждений. Посмотрим на первое рассуждение.

Автор утверждает, что риск и благородное дело являются синонимами, и пытается обосновать свое утверждение наличием риска при даче взятки. Однако, этот аргумент некорректен, ведь наличие риска при совершении незаконного действия не делает его благородным. Благородное дело предполагает действия, которые основаны на честности, справедливости и нравственности. Подкуп или взятка являются незаконными и вредными действиями, которые противоречат принципам благородства.

Перейдем ко второму рассуждению. В этом случае автор считает, что зависть является корнем всех зол и утверждает это без предоставления аргументов и доказательств. Однако, для того чтобы подтвердить такое утверждение, необходимо привести основания и доказательства того, что именно зависть является причиной всех проблем и бедствий. Без предоставления аргументов, это утверждение остается некорректным и неубедительным.

Также стоит отметить, что связь между завистью и серьезными последствиями не обоснована автором. Без аргументации и предоставления доказательств, невозможно установить точную связь между завистью и тяжелыми последствиями.

В итоге, рассмотрев данные рассуждения, можно заключить, что аргументация в обоих случаях некорректна. Для корректной и убедительной аргументации необходимо предоставлять доказательства, аргументы и логически связывать утверждения. Без этого, рассуждения остаются недостаточно обоснованными и не могут быть считаны корректными.