Какой из указанных исторических событий может использоваться в качестве аргумента в пользу утверждения, что Иван

Событие, которое может использоваться в качестве аргумента в пользу утверждения, что Иван IV смог укрепить свою личную власть, - это осуществление политики опричнины (2).

Опричнина была введена Иваном IV в конце 1560-х годов и представляла собой систему политического контроля и репрессий, в основе которой лежало создание отдельного государства внутри России, подчиненного непосредственно самому царю. В этой системе Иван IV назначал своих верных сторонников в должности опричников, которые имели расширенные полномочия, включая право арестовывать, судить и наказывать даже высокопоставленных лиц. Опричнина также оказывала контроль над землей и владениями, что давало Ивану IV возможность укрепить свою личную власть и подавить любые возможные угрозы со стороны его оппонентов.

Таким образом, осуществление политики опричнины позволяло Ивану IV усилить свою личную власть и контроль над государственным аппаратом. Ответом на данную задачу будет номер 2) - осуществление политики опричнины.

Пошаговое решение и обоснование данного ответа:

1) Принятие Соборного уложения (1) не может служить аргументом в пользу утверждения о укреплении личной власти Ивана IV, так как Соборное уложение, принятое в 1649 году, не имело отношения к периоду правления Ивана IV.

2) Введение патриаршества в России (3) также не может служить аргументом в пользу утверждения о укреплении личной власти Ивана IV. Введение патриаршества произошло в 1589 году, после смерти Ивана IV, и было связано с укреплением церковной власти.

Таким образом, единственным событием из предложенных, которое может использоваться в качестве аргумента в пользу утверждения, что Иван IV смог укрепить свою личную власть, является осуществление политики опричнины (2).