Каковы аргументы, поддерживающие кейнсианцев и представителей неоклассической теории, в отношении преимуществ

Кейнсианцы и представители неоклассической теории имеют разные точки зрения на преимущества и недостатки дискреционной государственной политики.

Кейнсианская теория, разработанная Джоном М. Кейнсом, поддерживает использование дискреционной государственной политики для регулирования экономической активности.

Аргументы, поддерживающие кейнсианцев:

1. Стабилизация экономики: Кейнсианцы считают, что использование дискреционной государственной политики, такой как изменение налогов или расходов, может способствовать стабилизации экономики. В периоды экономического спада правительство может снижать налоги или увеличивать государственные расходы, чтобы стимулировать экономику и увеличить совокупный спрос. Это может помочь уменьшить безработицу и повысить уровень экономической активности.

2. Смягчение экономических колебаний: Кейнсианцы полагают, что государственная политика может помочь смягчить экономические колебания. Например, правительство может эффективно регулировать производство и инвестиции, чтобы уменьшить волатильность рынка и сгладить пики и спады экономического цикла.

Представители неоклассической теории, с другой стороны, придерживаются иных аргументов:

1. Эффективность рыночных механизмов: Представители неоклассической теории считают, что рыночные механизмы обычно эффективнее, чем дискреционная государственная политика. Они полагают, что рынок саморегулируется и приносит наилучшие результаты для экономики. По их мнению, государственное вмешательство в экономику может создать неэффективности и искажения в распределении ресурсов.

2. Ограниченность информации и времени: Представители неоклассической теории обращают внимание на ограниченность информации и времени, доступных государству для принятия правильных решений в отношении экономической политики. Они считают, что дискреционная государственная политика может быть неэффективной, так как правительство может совершать ошибки в своих решениях, основываясь на неполной или недостоверной информации.

3. "Crowding out" эффект: Премиум нарасходование государства может привести к "crowding out" эффекту. По мнению представителей неоклассической теории, рост государственных расходов и дефициты могут привести к сокращению частной инвестиционной активности, так как государство забирает ресурсы, которые могли бы быть использованы для частного предпринимательства.

В итоге, поведение различных школ экономической мысли в отношении дискреционной государственной политики зависит от их уверенности в эффективности рыночного механизма и способности государства принимать информированные и результативные решения. Кейнсианцы считают, что государственное вмешательство необходимо для стабилизации экономики и смягчения колебаний, в то время как представители неоклассической теории склонны доверять рыночным силам и считают дискреционную государственную политику менее эффективной.