Каков ваш взгляд на природу человека? По мнению И. Канта, совесть является показателем человечности и не зависит

Вопрос о природе человека вызывает много различных точек зрения и подходов, и мнения философов Иммануила Канта и Артура Шопенгауэра относительно совести являются примерами таких различий.

Иммануил Кант, известный немецкий философ XVIII века, считал, что совесть является важным признаком человечности и не зависит от внешних материальных условий и причин. Он рассматривал совесть как своего рода врожденное чувство морали, которое сопровождает нас всю жизнь. По мнению Канта, совесть имеет сакральное значение и является голосом Бога внутри нас, который указывает на правильность или неправильность наших поступков. Он считал совесть независимой от всяких угроз наказанием или привилегиями, и утверждал, что следовать голосу совести - истинно человеческое действие.

Артур Шопенгауэр, немецкий философ XIX века, наоборот, считал, что совесть большей частью является результатом страха перед общественным осуждением и наказанием. Он полагал, что люди стараются поступать правильно, чтобы избежать потери репутации или отрицательного восприятия со стороны других людей. Для Шопенгауэра совесть была десятина быта общества, которая приводила к установлению норм и правил поведения, но она не являлась отражением некоего высшего закона или истинного нравственного чувства.

Таким образом, взгляды Канта и Шопенгауэра показывают противоречие в понимании природы совести и ее роли в человеческой натуре. Кант придерживался идеи о врожденной морали и божественности совести, в то время как Шопенгауэр видел ее как результат страха перед общественным мнением. Оба взгляда имеют свое обоснование и каждый может рассматриваться индивидуально в контексте мировоззрения и предпочтений каждого человека.