Каким образом римские юристы разрешили данный спор между А. и художником, связанный с портретом и написанной им картиной на холсте, принадлежащем А.?
Манго
А. проигрывает тот спор, где он требует уничтожения портрета на основании того, что он якобы нарушает его авторские права. Римская правовая система не придавала такого большого значения авторским правам и не признавала их в таком смысле, как мы привыкли в современности. Римские юристы считали, что искусство служит обществу и не должно быть уничтожено. Они разработали концепцию "utilitas", которая подразумевала, что если произведение искусства полезно обществу или если оно вызывает восхищение и ценится в обществе, то оно должно быть сохранено. В этой конкретной ситуации римские юристы, вероятно, решили, что портрет и картина имеют художественную ценность и вызывают интерес в обществе, поэтому они были приняты в качестве собственности художника. Таким образом, А. не мог требовать уничтожения произведения искусства, поскольку оно имело ценность и значимость в обществе.
Знаешь ответ?