Какие из мнений критиков о романе (Страхова, Троицкого и т. д.) на ваш взгляд ближе к точке зрения Тургенева о своем

Роман "Отцы и дети" И. С. Тургенева вызвал множество обсуждений и разных мнений среди критиков. Рассмотрим мнения критиков, таких как Страхов и Троицкий, и попытаемся определить, какие из них ближе к точке зрения самого Тургенева о своем герое, а с какими мнениями можно поспорить.

Один из критиков, Страхов, утверждал, что главный герой романа, Базаров, является представителем нового поколения, которое отрицает традиции и ищет новые пути. Он видит Базарова как символ прогресса и свежего взгляда на мир. Это мнение, на мой взгляд, близко к точке зрения Тургенева. В романе Базаров действительно представлен как фигура, отвергающая устаревшие традиции и стремящаяся к переменам в обществе.

Однако другой критик, Троицкий, считает, что Тургенев несколько искажает реальность и преувеличивает негативные стороны героев, особенно старшего поколения. Он утверждает, что Тургенев не понимает их точку зрения и слишком однобоко изображает их. В своем мнении о Тургеневе, я считаю необходимым поспорить с мнением Троицкого. В романе Тургенев показывает не только негативные стороны старшего поколения, но и предоставляет возможность для самостоятельной оценки каждого персонажа.

Таким образом, мнение Страхова о Базарове ближе к точке зрения Тургенева, который видел в нем символ прогресса. С мнением Троицкого, который утверждал об однобокости изображения старшего поколения, стоит поспорить, так как Тургенев предоставил возможность для самостоятельной оценки персонажей. Важно помнить, что литературная критика остается субъективным мнением и каждый читатель может иметь свою точку зрения на роман.