Какие два аргумента можно использовать для подтверждения вывода о неуспешности внешней политики Ивана IV? Представьте

Аргументы, которые можно использовать для подтверждения вывода о неуспешности внешней политики Ивана IV, могут быть следующими:

1. Захват столицы Астраханского ханства произошел без сражения. Это свидетельствует о слабости противника и недостаточной реакции со стороны Ивана IV. Таким образом, можно заключить, что Россия не имела существенных побед в этой кампании.

2. Разгром Кучума Хана и окончательное покорение его территории также являются аргументами против успешности внешней политики Ивана IV. Если бы политика была успешной, то Россия была бы способна победить и удержать свои территории без участия в постоянных боевых действиях.

3. Высокие потери России во время осады Пскова и снижение ее международного авторитета свидетельствуют о неудачном и непродуманном подходе России к ведению войны. Потеря большой части побережья Финского залива также указывает на территориальные потери России, что может быть рассмотрено как неуспех во внешней политике.

4. Пролонгирование Ливонской войны, продолжавшейся в течение многих лет, также может быть использовано в качестве аргумента против эффективности внешней политики Ивана IV. Если бы политика была успешной, то возможно было бы достичь более быстрого и благополучного разрешения конфликта.

Таким образом, последовательность чисел без пробелов, которая представляет аргументы подтверждающие неуспешность внешней политики Ивана IV, выглядит следующим образом: 2134.