Какие должны быть правовые решения в следующих ситуациях, исходя из норм псковской судебной грамоты: 1. В 1485 году

Согласно нормам псковской судебной грамоты, в данной ситуации Данила имеет основания обращаться в суд с жалобой на боярина "Коска". Для того чтобы объективно рассмотреть это дело, суд должен учесть следующие факты:

1. Согласно договору, Данила работал и жил у боярина "Коска" на условиях договора на 10 лет. Это означает, что стороны договора оговорили соответствующие обязательства и права.

2. Данила утверждает, что "Коска" постоянно задерживал выплаты. В данном случае, суд должен установить, были ли фактические задержки в выплате и на какой основе "Коска" отказывает в выплате.

3. По условиям договора, после 5 лет работы Данила имеет право уйти от боярина и требовать выплатить сумму за год. Это означает, что стороны договора предусмотрели такую возможность.

С учетом вышеперечисленных фактов, суд может принять следующие правовые решения:

1. Признать требования Данилы обоснованными и обязать "Коску" выплатить сумму за год работы, с учетом фактической задержки выплат.

2. Признать требования Данилы необоснованными, если суд обнаружит отсутствие задержек в выплате или наличие законной основы для отказа в выплате.

Суд должен провести подробное расследование, выслушать обе стороны, анализировать представленные доказательства и принять обоснованное решение, основываясь на нормах псковской судебной грамоты и принципах справедливости. Вышеперечисленный ответ не является окончательным решением суда, так как решение должно быть принято судом на основе полного рассмотрения дела с учетом всех существенных обстоятельств и доказательств.