Как можно описать вид правовой системы, в которой принцип судебного творчества именуется так: судьи являются источником

Вид правовой системы, в которой принцип судебного творчества указывает, что "судьи являются источником права, и право определяется тем, что судьи говорят о нем", называется прецедентным правом или английским common law.

Прецедентное право основывается на системе юридических решений, принятых в прошлых судебных делах, и это отличает его от законов, принятых законодательными органами. В прецедентном праве судебное решение, принятое в одном конкретном случае, становится прецедентом, который должны учитывать суды при рассмотрении аналогичных дел в будущем.

Основная идея прецедентного права заключается в том, что судебное решение является источником права, а судьи играют ключевую роль в его формировании. Они анализируют факты дела, применяют существующие правовые нормы и ранее вынесенные решения, чтобы принять решение, которое будет создавать прецедент для будущих дел.

Судьи, рассматривая каждое дело, анализируют предыдущие прецеденты и развивают правовые аргументы, которые могут затем влиять на будущие судебные решения. Это означает, что прецедентное право подвержено постоянному развитию и изменению, поскольку судьи вносят свои толкования и интерпретации в области права.

В прецедентной системе суды играют активную роль в определении права, они создают прецеденты, которые затем формируют правовые принципы и стандарты в определенной области. Каждое новое судебное решение дополняет и развивает общую систему права.

Однако, следует отметить, что прецедентное право не означает полную свободу и произвол в решениях судов. Суды все же должны учитывать законодательство и прецеденты, сформированные высшими судебными инстанциями.

В целом, прецедентное право предоставляет гибкую рамку для развития правовой системы, обеспечивая возможность адаптации и улучшения правовых норм в соответствии с социальными изменениями и потребностями общества. Оно акцентирует роль судей в правотворчестве и настаивает на тщательном анализе правовых аргументов при принятии судебных решений.