Гришин обратился в суд с иском против Мухина и Юрова, требуя возмещения ущерба, причиненного аварией. Гришин указал

Гришина. Такое решение было принято на основании следующих факторов.

Во-первых, было установлено, что водитель автобуса Юров использовал автомобиль без разрешения своего работодателя. Это неправомерное использование автомобиля признается нарушением трудового договора и влечет ответственность по закону. Таким образом, Юров должен нести юридическую ответственность за аварию, произошедшую в результате его действий.

Во-вторых, автобус, находящийся на стоянке, является собственностью предпринимателя Мухина. Владелец транспортного средства несет ответственность за использование его автомобиля другими лицами. В данном случае, Юров использовал автомобиль для своих личных целей без ведома и разрешения Мухина. Таким образом, Мухин, как владелец автобуса, несет субсидиарную ответственность за действия своего водителя.

Исходя из этих фактов, суд принял решение о взыскании возмещения ущерба с Мухина в пользу Гришина. При этом, размер возмещения ущерба должен быть определен на основании материальных потерь, понесенных Гришином в результате аварии, таких как ремонт автомобиля или стоимость аренды заменяющего автомобиля на время ремонта.

Таким образом, судебное решение признало возмещение ущерба в пользу Гришина и обязало Мухина, владельца автобуса, нести ответственность за действия своего водителя. Это решение было принято на основании неправомерного использования автомобиля Юровом и субсидиарной ответственности Мухина как владельца автобуса.