Если бы Маяковский не читал стихи Давиду Бурлюку, вы думаете, он стал бы поэтом? Придайте аргументы своему ответу

Хороший вопрос! Предлагаю пошагово изучить эту задачу.

1. Вначале давайте разберемся с тем, кто такие Маяковский и Бурлюк. Владимир Маяковский и Давид Бурлюк были известными русскими поэтами и литераторами, чьи творческие работы оказали значительное влияние на развитие поэзии в XX веке.

2. Давайте предположим, что Маяковский не читал стихи Бурлюку. В этом случае, Маяковский мог бы вполне стать поэтом и развить свою уникальную поэтическую манеру и стиль независимо от Бурлюка. Маяковский имел яркую индивидуальность и страсть к своему делу, что важно для успеха в поэтическом мире.

3. Однако, стоит отметить, что Бурлюк и его творческие взгляды оказали значительное влияние на Маяковского. Бурлюк был признанным авторитетом в литературной среде и его работы представляли собой новаторское направление, известное как футуризм. Маяковский был сильно впечатлен этим направлением и под его влиянием развивал свою собственную поэтическую технику.

4. Если бы Маяковский не читал стихи Бурлюку, его поэтический стиль и подход могли бы быть немного иными. Возможно, он бы искал вдохновение и влияние в других направлениях или от других поэтов. Однако, его талант и страсть к поэзии скорее всего привели бы его к искреннему и выразительному творчеству.

Таким образом, можно сделать заключение, что Маяковский, даже если бы не читал стихи Бурлюку, всё равно стал бы поэтом. Влияние других поэтов могло бы быть заметным, но его изначальный талант и страсть к поэзии были настолько сильными, что они не зависели от конкретного литературного влияния.