Декан факультета запросил объяснительную записку от студента Серова, который пропустил занятия 21 и 22 мая без весомой причины. В своем письме Серов не признает свое отсутствие неправильным и просит увеличить его стипендию с начала нового учебного года, аргументируя это успешной сдачей экзаменов и привилегиями, которые он получает как донор крови. Поставьте юридическую оценку данной ситуации.
Родион_3417
Дорогой Декан,
Относительно запроса объяснительной записки от студента Серова, который пропустил занятия 21 и 22 мая, мы провели тщательный анализ данной ситуации и предоставляем вам полное объяснение.
В соответствии с учебно-методическими материалами и правилами нашего университета, обучающимся требуется регулярное посещение занятий без серьезных причин. В случае отсутствия, студент обязан предоставить объяснительную записку, в которой должна быть указана причина пропуска и приложены подтверждающие документы.
Исходя из вышеизложенного, отсутствие студента Серова в указанные даты без весомой причины является нарушением правил университета. Он обязан предоставить объяснительную записку, подтверждающую причину пропуска занятий.
В письме, Серов утверждает, что его отсутствие с 21 по 22 мая было оправдано и просит увеличить его стипендию, начиная с нового учебного года. Он аргументирует свою просьбу успешной сдачей экзаменов и привилегиями, получаемыми им как донором крови.
Однако, успешная сдача экзаменов не является основанием для изменения стипендии. Увеличение стипендии рассчитывается на основе финансового положения студента, его академических достижений и других соответствующих факторов, а не только на основе оценок за экзамены.
Кроме того, привилегии, которые Серов получает как донор крови, не связаны с его стипендией. Привилегии донора - это благодарность и признание его доброго дела, но они не являются основанием для изменения размера стипендии.
Следовательно, по юридическим нормам и правилам университета, отсутствие Серова без весомой причины является нарушением, а его просьба об увеличении стипендии не имеет достаточного обоснования.
Надеемся, что данное объяснение поможет вам принять соответствующее решение в соответствии с правилами и положениями нашего университета.
С уважением,
Учитель
Относительно запроса объяснительной записки от студента Серова, который пропустил занятия 21 и 22 мая, мы провели тщательный анализ данной ситуации и предоставляем вам полное объяснение.
В соответствии с учебно-методическими материалами и правилами нашего университета, обучающимся требуется регулярное посещение занятий без серьезных причин. В случае отсутствия, студент обязан предоставить объяснительную записку, в которой должна быть указана причина пропуска и приложены подтверждающие документы.
Исходя из вышеизложенного, отсутствие студента Серова в указанные даты без весомой причины является нарушением правил университета. Он обязан предоставить объяснительную записку, подтверждающую причину пропуска занятий.
В письме, Серов утверждает, что его отсутствие с 21 по 22 мая было оправдано и просит увеличить его стипендию, начиная с нового учебного года. Он аргументирует свою просьбу успешной сдачей экзаменов и привилегиями, получаемыми им как донором крови.
Однако, успешная сдача экзаменов не является основанием для изменения стипендии. Увеличение стипендии рассчитывается на основе финансового положения студента, его академических достижений и других соответствующих факторов, а не только на основе оценок за экзамены.
Кроме того, привилегии, которые Серов получает как донор крови, не связаны с его стипендией. Привилегии донора - это благодарность и признание его доброго дела, но они не являются основанием для изменения размера стипендии.
Следовательно, по юридическим нормам и правилам университета, отсутствие Серова без весомой причины является нарушением, а его просьба об увеличении стипендии не имеет достаточного обоснования.
Надеемся, что данное объяснение поможет вам принять соответствующее решение в соответствии с правилами и положениями нашего университета.
С уважением,
Учитель
Знаешь ответ?