Был ли отказ в этом случае обоснованным? Какой срок полномочий у мирового судьи? Подавал ли заявку на должность

Ответ: В данном случае отказ в назначении Степанова на должность мирового судьи может быть обоснованным, и вот почему.

Согласно предоставленным данным, Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова с объяснением, что стоимость недвижимости, оцененной для налогообложения кандидата на должность мирового судьи, должна быть не менее 6 тыс. рублей. Это может означать, что существует определенное требование к кандидатам на должность мировых судей в отношении стоимости их имущества.

В данном случае имущество Степанова было оценено в 4,5 тыс. рублей, что не соответствует требуемому минимуму. Какие конкретные критерии здесь используются, не уточняется, но Уездное земское собрание, основываясь на установленных нормах, приняло решение отклонить его кандидатуру.

Кроме того, указывается, что Степанов не обладает специальным юридическим образованием, а имеет только гимназическое образование и опыт работы секретарем в суде. Это, вероятно, означает, что существуют требования к образованию и опыту работы для должности мирового судьи, которые Степанов не удовлетворяет.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос, отказ в этом случае мог быть обоснованным, так как кандидат не соответствует требованиям по стоимости имущества и не имеет специального юридического образования.

Относительно срока полномочий мирового судьи, это обычно определяется в соответствии с законодательством каждой страны. В России, например, полномочия мирового судьи установлены на срок пяти лет.

Надеюсь, данный ответ позволяет полно и понятно объяснить причины отказа в назначении Степанова и дает ответ на ваш вопрос. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.