А) Докажите, что после заключения тильзитского мира возникло крайне нестабильное положение, которое не удовлетворяло

А) После заключения Тильзитского мира в 1807 году между Россией и Францией, возникла нестабильная ситуация, которая была не в пользу ни России, ни Франции.

Первое доказательство:
После Тильзитского мира Франция под руководством Наполеона Бонапарта укрепила свое господство на континенте, создавая так называемую "континентальную блокаду" против Великобритании. Эта блокада негативно сказалась на российской экономике, поскольку Россия торговала и зависела от экспорта своих товаров, в том числе зерна и дерева, в Великобританию. Постепенно экономика России начала ухудшаться, и это создавало напряженность внутри страны.

Второе доказательство:
Тильзитский мир привел к изменению внешней политики России, в особенности в отношении Наполеона и Франции. Российское правительство и государственные деятели начали испытывать недоверие к Наполеону и опасения относительно его планов и намерений. Это привело к возникновению недоверия между Францией и Россией, что, в свою очередь, вызвало нестабильность в отношениях между двумя странами и создало предпосылки для возможной новой войны.

Третье доказательство:
Тильзитский мир также привел к напряженности внутри России самой по себе. Некоторые члены российской аристократии и правительства рассматривали заключение мира с Францией как унижение для России и отступление от национальных интересов страны. Это усилило диссонанс и неудовлетворенность внутри России, что могло создать основу для новых конфликтов или внутренних противоречий.

Четвертое доказательство:
После Тильзитского мира Россия потеряла свое влияние на некоторых государств, которые ранее были альянсниками России или влиятельными партнерами. Разрывы и отдаления усилились, создавая новые возможности для эскалации конфликтов. Например, Пруссия, которая ранее была альянсником России, сведена в более тесные отношения с Францией, и это потеря русского влияния укрепило потенциал для конфликта в будущем.

Таким образом, после заключения Тильзитского мира возникло крайне нестабильное положение, которое не удовлетворяло интересам ни России, ни Франции, и создавало предпосылки для возникновения новой войны.

Б) В научных кругах есть различные точки зрения на то, насколько внешняя политика Александра I отвечала национальным интересам России. Одной из спорных точек зрения является утверждение о том, что Александр I проводил преимущественно миролюбивую политику, которая отличалась от национальных интересов России.

Первый аргумент:
Александр I был одним из инициаторов и подписантов Тильзитского мира в 1807 году. Этот мир открыл путь к периоду нестабильности и создал предпосылки для возникновения новых конфликтов. Аргументируется, что мир с Францией на таких условиях был невыгодным для России, поскольку она потеряла свое влияние на континенте и столкнулась с экономическими проблемами, что может указывать на несоответствие внешней политики Александра I национальным интересам России.

Второй аргумент:
Александр I проводил политику "святого союза", который был выявлен после окончания Наполеоновских войн. Это был альянс между Россией, Австрией и Пруссией, основанный на идеях христианских ценностей и морали. Вместе с тем, этот связанный с миром альянс возникал в условиях, когда некоторые национальные интересы России могли быть жертвованы в пользу мира и стабильности на континенте. Некоторые исследователи считают, что данный подход мог не полностью соответствовать национальным интересам России и не всегда успешно отстаивал интересы страны в международной арене.

Таким образом, спорная точка зрения заключается в утверждении, что внешняя политика Александра I не полностью отвечала национальным интересам России. Аргументы, основанные на заключении невыгодного мира с Францией и создании "святого союза", подтверждают эту точку зрения.