Банк «гарантия» (оао) подал иск в арбитражный суд алтайского края против зао «навигатор» с требованием взыскания

Банк «гарантия» (оао) подал иск в арбитражный суд алтайского края против зао «навигатор» с требованием взыскания задолженности по кредитному соглашению, используя имущество ответчика, которое находится под залогом у банка в соответствии с договором об ипотеке здания в г. барнаул. В ответ на исковое заявление ответчик ссылается на соглашение сторон о подсудности, в котором определено, что арбитражный суд кемеровской области имеет право рассматривать данный спор. Истец, отвечая на аргументы ответчика, утверждает, что нормы процессуального
Svetik

Svetik

При рассмотрении данной ситуации необходимо учитывать следующие аспекты:

1. Банк "Гарантия" (ОАО) подал иск в Арбитражный суд Алтайского края против ЗАО "Навигатор". Данный иск связан с требованием банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению, используя имущество, находящееся под залогом у банка в соответствии с договором об ипотеке здания в г. Барнаул.

2. В ответ на исковое заявление, ЗАО "Навигатор" ссылается на соглашение сторон о подсудности, в котором указано, что Арбитражный суд Кемеровской области имеет право рассматривать данный спор.

3. Истец, в свою очередь, отвечая на аргументы ответчика, утверждает, что нормы процессуального права предусматривают, что споры данного характера подсудны Арбитражному суду Алтайского края.

4. В данном случае, необходимо провести анализ норм законодательства, регулирующих вопросы подсудности. По общему правилу, возможно рассмотрение споров о залоге имущества в том суде, в чьей территориальной подсудности находится заложенное имущество. Таким образом, в данном случае, Арбитражный суд Алтайского края обладает компетенцией для рассмотрения спора, так как заложенное имущество находится в г. Барнаул, который расположен на территории Алтайского края.

5. Однако, следует отметить, что в случае наличия соглашения сторон о подсудности, указанное соглашение может иметь преимущество перед общим правилом о подсудности. Поэтому, истец должен представить доказательства о наличии такого соглашения между сторонами и доказать его действительность.

В итоге, при рассмотрении спора суд будет учитывать нормы процессуального права о подсудности, а также соглашение сторон о подсудности. Таким образом, при условии отсутствия действительного соглашения сторон о изменении подсудности, арбитражный суд Алтайского края вероятнее всего будет иметь право рассматривать спор. Однако, окончательное решение будет принимать сам суд в результате рассмотрения доказательств и обстоятельств дела.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello