Аргументы в подтверждение: 1) В истории России Михаил стал последним правителем династии Романовых, считается

Аргументы в подтверждение:
1) В истории России Михаил стал последним правителем династии Романовых, считается, что его правление завершило эпоху монархии.
2) Михаил Александрович был свергнут в результате Октябрьской революции 1917 года, после чего в России установилась Советская власть, что привело к концу царской эпохи.

Аргументы в опровержение:
1) Следующим после Михаила Александровича российским правителем стал Александр Керенский, который сменил монархию на промежуточную форму правления - Про­ви­зор­ская Государственная Ду­мa.
2) Михаил Александрович не добровольно отрекся от трона, его правление было неофициальным и продолжалось всего несколько часов, что не может быть определено как последнее российское правление.
Kseniya_4118

Kseniya_4118

Да, конечно, я могу дать подробный ответ на данную задачу. Давайте разберем каждый из аргументов в подтверждение и опровержение, чтобы более ясно понять, какие факты подтверждают или опровергают каждое утверждение.

Аргументы в подтверждение:

1) В истории России Михаил стал последним правителем династии Романовых, считается, что его правление завершило эпоху монархии.

Этот аргумент верен. Михаил Александрович Романов был назначен на престол после отречения Николая II в 1917 году. Он стал последним царем Российской империи и представителем династии Романовых. После его правления в России установилась новая политическая система, не связанная с монархией.

2) Михаил Александрович был свергнут в результате Октябрьской революции 1917 года, после чего в России установилась Советская власть, что привело к концу царской эпохи.

Этот аргумент также верен. После Октябрьской революции 1917 года, а точнее 8 ноября, Михаил Александрович отказался от престола. С этого момента в России началось формирование Советской власти под руководством большевиков, что фактически привело к концу царской эпохи и установлению коммунистического режима.

Аргументы в опровержение:

1) Следующим после Михаила Александровича российским правителем стал Александр Керенский, который сменил монархию на промежуточную форму правления - Про­ви­зор­ская Государственная Ду­мa.

Этот аргумент тоже верен. После отречения Михаила Александровича, в России временно была установлена Про­ви­зор­ская Государственная Ду­ма, которая считается промежуточной формой правления между монархией и Советской властью. Александр Керенский был одним из лидеров этого временного правительства.

2) Михаил Александрович не добровольно отрекся от трона.

Этот аргумент также соответствует историческим фактам. Фактически, Михаил Александрович принял предложение о престоле не сразу и отказывался от него несколько раз. Он считал, что должна быть проведена конституционная монархия. Однако, под давлением обстановки и сводок о недоверии к нему, Михаил Александрович принял решение отказаться от трона.

Таким образом, исходя из всех представленных аргументов и фактов, можно сделать вывод, что Михаил Александрович Романов стал последним правителем династии Романовых, его правление завершило эпоху монархии в России, и в результате Октябрьской революции 1917 года установилась Советская власть, что привело к концу царской эпохи. Однако, между правлением Михаила Александровича и Советской властью был период Про­ви­зор­ской Государственной Ду­мы под руководством Александра Керенского. Эти аргументы и факты полностью отображают историческое развитие и крах монархической системы в России.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello