Акименко купил у Петрова двуствольное охотничье ружье ИЖ-27Е и использовал его для двух прицельных выстрелов по мишени

Чтобы определить, можно ли считать действия полицейского законными в данной ситуации, необходимо проанализировать действия каждого участника и соотнести их с правовыми нормами.

1. Акименко купил охотничье ружье у Петрова. Покупка оружия допустима при наличии необходимых документов, таких как разрешение на приобретение. Без такого разрешения акт покупки может быть незаконным.

2. Акименко использовал ружье для двух прицельных выстрелов на своем дворе. Владение и использование оружия также требуют специальных разрешений. В России действует Федеральный закон "Об оружии", определяющий порядок обращения с оружием и требования к его использованию. Если у Акименко отсутствовали необходимые разрешения, его действия могут быть незаконными.

3. Иванов изъял охотничье ружье у Акименко и сдал его в комиссионный магазин. Здесь ключевым моментом является полномочия Иванова как полицейского. Если Иванов действовал на основании правоохранительных полномочий и у него были достаточные основания (например, возникло подозрение в нарушении правил обращения с оружием), его действия можно считать законными. Однако, для конкретного ответа необходимо знать больше деталей и оснований для изъятия оружия.

В целом, чтобы определить законность действий полицейского в данной ситуации, требуется дополнительная информация и анализ каждого этапа. В случае нарушения правил обращения с оружием, действия полицейского могут быть обоснованными. Однако, если были нарушены права или процедуры, полицейские могут быть привлечены к ответственности за незаконные действия.