А) Неправильное использование падежной формы существительного с предлогом.
Б) Ошибка в построении предложения с однородными членами.
В) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом.
Г) Ошибка в построении сложного предложения.
Д) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
1) Я внимательно изучил его серые глаза, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
2) Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям, которые болтались вокруг.
3) После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, сидящих в большой светлой комнате, где горел огонь в очаге.
Б) Ошибка в построении предложения с однородными членами.
В) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом.
Г) Ошибка в построении сложного предложения.
Д) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
1) Я внимательно изучил его серые глаза, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
2) Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям, которые болтались вокруг.
3) После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, сидящих в большой светлой комнате, где горел огонь в очаге.
Tigressa
А) Неправильное использование падежной формы существительного с предлогом:
1) Я внимательно изучил его серые глаза, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
В данном предложении существует ошибка в использовании падежной формы существительного "глаза" с предлогом "в". В данном случае, мы используем предложный падеж существительного "глаза", поэтому правильной формой будет "глазах". Обратите внимание, что предлог "в" управляет предложным падежом, поэтому нужно использовать соответствующую форму существительного.
Правильное предложение: Я внимательно изучил его серые глазах, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
Б) Ошибка в построении предложения с однородными членами:
2) Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям, которые болтались вокруг.
В данном предложении существует ошибка в построении предложения с однородными членами. Члены "мы медленно продолжали приближаться к муравьям" и "которые болтались вокруг" являются однородными по смыслу, поэтому они должны быть связаны союзом "или".
Правильное предложение: Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям или наблюдали за тем, как они болтались вокруг.
В) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом:
3) После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, сидящих в большой светлой комнате, где горел огонь.
В данном предложении существует нарушение в построении предложения с причастным оборотом. Причастный оборот "сидящих в большой светлой комнате" должен относиться к подлежащему "мы", а не к дополнению "несколько мужчин". Чтобы исправить ошибку, нужно переместить причастный оборот к подлежащему.
Правильное предложение: После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, которые сидели в большой светлой комнате, где горел огонь.
Г) Ошибка в построении сложного предложения:
4) Мама готовила ужин, в то время как я выполнял домашнее задание.
В данном предложении существует ошибка в построении сложного предложения. Для правильного построения сложного предложения, нужно связывать две части предложения союзом "или", а не союзом "в то время как". В данном случае, эти две части предложения не являются противопоставленными.
Правильное предложение: Мама готовила ужин, а я выполнял домашнее задание.
Д) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым:
5) Учитель истории объяснил урок, который был легко понятен всем студентам.
В данном предложении существует нарушение связи между подлежащим и сказуемым. В данном случае, подлежащим является "урок", а сказуемым - "был легко понятен". Однако, по смыслу, это предложение должно выражать, что учитель объяснил урок и студенты его легко поняли. Чтобы исправить ошибку, нужно изменить сказуемое таким образом, чтобы оно относилось не только к уроку, но и к студентам.
Правильное предложение: Учитель истории объяснил урок, который был легко понятен всем студентам.
1) Я внимательно изучил его серые глаза, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
В данном предложении существует ошибка в использовании падежной формы существительного "глаза" с предлогом "в". В данном случае, мы используем предложный падеж существительного "глаза", поэтому правильной формой будет "глазах". Обратите внимание, что предлог "в" управляет предложным падежом, поэтому нужно использовать соответствующую форму существительного.
Правильное предложение: Я внимательно изучил его серые глазах, однако не обнаружил никаких признаков насмешки в них.
Б) Ошибка в построении предложения с однородными членами:
2) Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям, которые болтались вокруг.
В данном предложении существует ошибка в построении предложения с однородными членами. Члены "мы медленно продолжали приближаться к муравьям" и "которые болтались вокруг" являются однородными по смыслу, поэтому они должны быть связаны союзом "или".
Правильное предложение: Несмотря на наше желание, мы медленно продолжали приближаться к муравьям или наблюдали за тем, как они болтались вокруг.
В) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом:
3) После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, сидящих в большой светлой комнате, где горел огонь.
В данном предложении существует нарушение в построении предложения с причастным оборотом. Причастный оборот "сидящих в большой светлой комнате" должен относиться к подлежащему "мы", а не к дополнению "несколько мужчин". Чтобы исправить ошибку, нужно переместить причастный оборот к подлежащему.
Правильное предложение: После того как мы вошли в дом, мы увидели несколько мужчин, которые сидели в большой светлой комнате, где горел огонь.
Г) Ошибка в построении сложного предложения:
4) Мама готовила ужин, в то время как я выполнял домашнее задание.
В данном предложении существует ошибка в построении сложного предложения. Для правильного построения сложного предложения, нужно связывать две части предложения союзом "или", а не союзом "в то время как". В данном случае, эти две части предложения не являются противопоставленными.
Правильное предложение: Мама готовила ужин, а я выполнял домашнее задание.
Д) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым:
5) Учитель истории объяснил урок, который был легко понятен всем студентам.
В данном предложении существует нарушение связи между подлежащим и сказуемым. В данном случае, подлежащим является "урок", а сказуемым - "был легко понятен". Однако, по смыслу, это предложение должно выражать, что учитель объяснил урок и студенты его легко поняли. Чтобы исправить ошибку, нужно изменить сказуемое таким образом, чтобы оно относилось не только к уроку, но и к студентам.
Правильное предложение: Учитель истории объяснил урок, который был легко понятен всем студентам.
Знаешь ответ?