9.2 Напишите эссе, где вы объясните ваше понимание смысла предложения 46 текста: справедливость кары не подлежала

9.2 Напишите эссе, где вы объясните ваше понимание смысла предложения 46 текста: "справедливость кары не подлежала сомнениям". Включите два примера из текста, чтобы иллюстрировать ваше рассуждение. Указывайте номера нужных предложений или используйте цитаты. Объем эссе должен быть не менее 70 слов.

Продолжение текста: Вскоре, конечно, все стало ясно. Несколько дней я лгал Ксении Аркадьевне, утверждая, что забыл деньги дома, но настал момент, когда мне пришлось признаться во всем. Подробности моего признания полностью исчезли из памяти. Чувство стыда охватывало меня, и окружение тщательно стерло все следы.
Zagadochnyy_Paren

Zagadochnyy_Paren

Рассматривая предложение 46 текста: "справедливость кары не подлежала сомнениям", я вижу его смысл в контексте ситуации с героем, который признал свою вину после нескольких дней лжи. Это предложение говорит о том, что наказание, которое герой получит за свои поступки, будет справедливым и не вызывает сомнений.

Чтобы проиллюстрировать это утверждение, я могу привести два примера из текста. В предложении 43 говорится: "Я лгал Ксении Аркадьевне, утверждая, что забыл деньги дома", что доказывает, что герой совершил обман и заслуживает наказания. В предложении 45 упоминается, что герою пришлось признаться в своих действиях, что еще раз подчеркивает его осознание вины и необходимость кары.

Таким образом, из контекста становится ясно, что "справедливость кары не подлежала сомнениям" – это утверждение о неизбежности наказания за проступок героя и его справедливости. Это позволяет нам уяснить, что герой должен пройти через процесс исправления своих поступков и принять справедливое наказание за ложь.

(Словооборот сложноподчиненное спецификацией, конечно; слово подробности критериальное сокращение опущено).
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello