2. Микола Степанович повертався додому з дачі на автівці, яка належала його братові і якою він іноді користувався

автомобіля, отримав виплату штрафу за порушення ПДР. Чи є ця виплата законною?

В данной ситуации мы имеем следующие факты:

1. Микола Степанович вел автомобиль, принадлежащий его брату и с которого у него было разрешение иногда пользоваться.
2. Миколу Степановича попросили доставить пострадавшего в больницу, так как инцидент произошел далеко от города и пострадавший нуждался в срочной медицинской помощи.
3. На участке дороги, который был в плохом состоянии, Микола Степанович нарушил правила дорожного движения, выехав на встречную полосу движения, где было меньше ям.
4. Этот факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения.
5. Брат Миколы Степановича, как владелец автомобиля, получил штраф за нарушение ПДР.

Согласно законодательству о дорожном движении, в случае, если владелец автомобиля позволяет другому лицу управлять его транспортным средством, этот владелец несет ответственность за нарушение ПДР, совершенное этим лицом на его автомобиле.

Таким образом, в данной ситуации владелец автомобиля, брат Миколы Степановича, правомерно получил штраф за нарушение ПДР, совершенное им. В данном случае, то что Микола Степанович использовал автомобиль с разрешения брата и был в нем в момент нарушения, не отменяет ответственность владельца автомобиля за нарушение правил дорожного движения.

Вывод: Виплата штрафу братом Миколи Степановича є законною, так як він є власником автомобіля, який використовувався Миколою Степановичем під його згодою. Розташування виплати і фактичного порушення ПДР не мають впливу на законність цієї виплати.