10. Каким образом можно описать разные учреждения города? Что именно в этих описаниях вызывает страх у чиновников

10. Каким образом можно описать разные учреждения города? Что именно в этих описаниях вызывает страх у чиновников и городничего перед ревизором?
11. Зачем автор внедряет спор о взятках городничего и судьи, рассказывает о чужих письмах почтмейстера?
12. Просим вас прочитать первый акт. Что представляет собой ревизор, который вызывает испуг у чиновников? Почему они так испугались?
13. По каким признакам Бобчинский и Добчинский приняли Хлестакова за ревизора? Опишите рассказ Бобчинского и Добчинского о "ревизоре". Почему чиновники поверили им? Как начало комедии создает образ чиновников?
Тигренок_6583

Тигренок_6583

10. Различные учреждения города могут быть описаны как основные институты, ответственные за выполнение различных функций и задач в городе. Это могут быть, например, местная администрация, милиция, суд, почта, больница и другие подобные учреждения. Описания этих учреждений могут вызывать страх у чиновников и городничего перед ревизором по ряду причин.

Прежде всего, ревизор приезжает в город для проведения проверки и анализа работы государственных учреждений. Он имеет полномочия обнаруживать коррупцию, злоупотребления властью и недостатки в работе чиновников. Информация о таких проблемах может подрывать властные позиции чиновников, а также может привести к дисциплинарным мерам и увольнениям. Поэтому, описания учреждений, которые потенциально могут быть выявлены ревизором, вызывают страх у чиновников и городничего, так как они могут быть пойманы на коррупционных схемах или некачественной работе.

11. Автор внедряет спор о взятках городничего и судьи, а также рассказывает о чужих письмах почтмейстера, чтобы показать разветвленность коррупционной системы и развить тему коррумпированности чиновников в городе. Он хочет привлечь внимание к проблемам, связанным с моральной деградацией и безнаказанностью чиновников. Внедрение спора о взятках и упоминание писем почтмейстера показывают, как легко распространяются коррупционные практики в городской системе власти.

12. Ревизор в первом акте представляет собой молодого путника Хлестакова, который случайно оказывается в городе. Испуг чиновников вызван тем, что они ошибочно принимают Хлестакова за официального ревизора, прибывшего для проверки. Они знают, что их работа может быть недостаточно качественной и подвержена коррупции, и встреча с настоящим ревизором может иметь серьезные последствия.

13. Бобчинский и Добчинский приняли Хлестакова за ревизора по нескольким признакам. В их рассказе о "ревизоре" они упоминают, что он прибыл ночью, вел себя странно и осмотрел несколько учреждений до принятия важных решений. Чиновники поверили им, так как их описание было достаточно правдоподобным и соответствовало представлению о ревизоре. Кроме того, чиновники хотели оказать впечатление и вызвать благосклонность "ревизора", поэтому им было выгодно верить этому рассказу.

Начало комедии создает образ чиновников, как простодушных и наивных людей, которые склонны верить во все, что подтверждает их предубеждения и отвращение к ревизору. Их потрясение от предполагаемого прибытия ревизора показывает их испуг и боязнь быть обнаруженными в злоупотреблениях и недостатках в работе.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello