1 What is the text aiming to accomplish? A to assess a documentary film B to depict the enigma surrounding an incident C to inspire individuals to ascend Mount Everest D to substantiate that Mallory did not attain the summit of Everest 2 What does the author assert regarding Mallory and Irvine? A They displayed poor teamwork. B Irvine had issues with other expedition members. C Mallory had the capability to undertake the climb by himself. D They possessed contrasting levels of expertise. 3 How does Anker perceive Mallory and Irvine"s ascent?
Primula
1. Текст направлен на достижение чего? A оценить документальный фильм B описать загадку, окружающую инцидент C вдохновить людей на восхождение на Эверест D подтвердить, что Маллори не достиг вершины Эвереста
Ответ: D подтвердить, что Маллори не достиг вершины Эвереста
Обоснование: В тексте описывается инцидент вокруг восхождения на Эверест Маллори и Ирвайна. Автор предпринимает попытку подтвердить, что Маллори действительно не достиг вершины горы Эверест, что представляет собой цель текста.
2. Что утверждает автор относительно Маллори и Ирвайна? A Они показали плохую командную работу B У Ирвайна были проблемы с другими членами экспедиции C Маллори имел способность справиться с подъемом самостоятельно D У них были разные уровни опыта
Ответ: A Они показали плохую командную работу
Обоснование: В тексте упоминается, что Маллори и Ирвайн не показали хорошей командной работы во время восхождения. Это подтверждает, что автор утверждает именно это.
3. Как понимает Анкер восхождение Маллори и Ирвайна?
Ответ: Уточните, что именно подразумевается под "восхождением Маллори и Ирвайна", чтобы я мог ответить на ваш вопрос более точно.
Ответ: D подтвердить, что Маллори не достиг вершины Эвереста
Обоснование: В тексте описывается инцидент вокруг восхождения на Эверест Маллори и Ирвайна. Автор предпринимает попытку подтвердить, что Маллори действительно не достиг вершины горы Эверест, что представляет собой цель текста.
2. Что утверждает автор относительно Маллори и Ирвайна? A Они показали плохую командную работу B У Ирвайна были проблемы с другими членами экспедиции C Маллори имел способность справиться с подъемом самостоятельно D У них были разные уровни опыта
Ответ: A Они показали плохую командную работу
Обоснование: В тексте упоминается, что Маллори и Ирвайн не показали хорошей командной работы во время восхождения. Это подтверждает, что автор утверждает именно это.
3. Как понимает Анкер восхождение Маллори и Ирвайна?
Ответ: Уточните, что именно подразумевается под "восхождением Маллори и Ирвайна", чтобы я мог ответить на ваш вопрос более точно.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
