1. В мае 1787 года, пристав остановил карету купца I-ой гильдии Лаврентьева, которая была запряжена четверкой лошадей

Задача 1:
Для ответа на данный вопрос, необходимо рассмотреть правовые нормы и законы, действовавшие в то время.

В мае 1787 года, пристав остановил карету купца I-ой гильдии Лаврентьева, которая была запряжена четверкой лошадей. Престав запретил купцу использовать карету, запряженную четверкой лошадей, и угрожал применением розги.

Для того, чтобы определить законность такого запрета и угрозы телесного наказания, необходимо обратиться к законодательству того времени, а именно к Своду законов Российской Империи 1649 года.

Согласно этому своду законов, каждый купец имел право на свободное передвижение по территории Российской Империи, если он регулярно приносил налоги и соблюдал установленные правила. Если Лаврентьев был зарегистрированным купцом I-ой гильдии и соблюдал все законные требования, то запрет на использование его кареты запряженной четверкой лошадей был незаконен.

Также, согласно Своду законов 1649 года, применение физического наказания (в данном случае розги) должно быть осуществлено только в случаях нарушения законных требований и соблюдения определенной процедуры. Если пристав не предоставил достаточных оснований для угрозы физического наказания и не выполнил установленную процедуру, то угроза была незаконной.

Таким образом, на основании Свода законов Российской Империи 1649 года, можно сделать вывод, что запрет использования кареты купцом Лаврентьевым, а также угроза телесного наказания в отношении него были незаконными.

Задача 2:
В 1790 году, купец III-ей гильдии Силантьев обратился в Городскую Думу г. Костромы с просьбой об открытии гостиницы. Городская Дума отказала, объяснив свой запрет наличием большого количества подобных заведений в городе.

Для определения законности отказа Думы по отношению к купцу, необходимо рассмотреть правовые нормы и законы, регулирующие открытие и функционирование гостиниц в городе Кострома в указанный период.

В то время, открытие и функционирование гостиниц регулировалось местными правилами, установленными органами местного самоуправления, такими как Городская Дума. Если Городская Дума имела правомочия рассматривать и принимать решения по открытию гостиниц и использовала свои полномочия в соответствии с установленным порядком, то отказ открыть гостиницу купцу Силантьеву был законным.

Кроме того, необходимо учесть аргументацию отказа Думы. Если объяснение запрета на открытие гостиницы в городе Кострома было обоснованным и основывалось на наличии большого количества подобных заведений, которые уже функционировали в городе, то отказ также можно считать законным.

Таким образом, на основании местного законодательства и аргументов Городской Думы г. Костромы, можно сделать вывод, что отказ Думы открыть гостиницу для купца Силантьева был законным.