1. Просмотрите представленный ниже список литературы. Укажите, в каких источниках библиографическое описание оформлено

Давайте рассмотрим представленный список литературы и определим, в каких источниках библиографическое описание оформлено некорректно.

1. Т.В. Матвеева. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 432 с.

В данном описании все в порядке. Указан автор (Т.В. Матвеева), название книги (Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика), место издания (М.), издательство (Флинта: Наука), год издания (2003) и количество страниц (432 с.).

2. И.В. Коробушкин и Н.Н. Коробушкина. Грамматические особенности языка газеты. — Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Русский язык нефилологам. Теория и практика». — 2000. — № 3. — С. 5−9.

В этом описании также все правильно указано. Указаны два автора (И.В. Коробушкин и Н.Н. Коробушкина), название статьи («Грамматические особенности языка газеты»), название журнала (Вестник Российского университета дружбы народов) и его серия («Русский язык нефилологам. Теория и практика»), год издания (2000), номер журнала (№ 3) и страницы, на которых находится статья (с. 5-9).

3. Г.Н. Скляревская, А.В. Ваулина. Давайте говорить правильно! Наиболее новые и передовые заимствования в современном русском языке.

В данном случае библиографическое описание оформлено неполно. Отсутствуют данные о месте издания, издательстве, годе издания и количестве страниц. Чтобы описание было полным и корректным, необходимо дополнить его таким образом: Г.Н. Скляревская, А.В. Ваулина. Давайте говорить правильно! Наиболее новые и передовые заимствования в современном русском языке. — М.: Издательство, Год издания. — Количество страниц.

Таким образом, некорректное библиографическое описание приведено в третьем источнике. В нем не хватает данных о месте издания, издательстве, годе издания и количестве страниц. Для полноты и правильности описания следует указать все требуемые данные.