1) Построив схему, определите вид подчинения, не записывая предложения. Почему он мог бы сказать, что внутренний

1) Построив схему, определите вид подчинения, не записывая предложения. Почему он мог бы сказать, что внутренний психологический интерес значительно превосходил те выгоды, которые он после получал в качестве бытописателя.
2) Оттого, что окно было заперто ставнями, и оттого, что лампа едва горела, в комнате было темно.
Сладкая_Вишня

Сладкая_Вишня

1) Данное предложение состоит из двух частей. Сначала рассмотрим первую часть: "Построив схему, определите вид подчинения". Здесь имеется две отдельные конструкции – "построив схему" и "определите вид подчинения". Первая конструкция описывает действие, выполненное до второй конструкции, поэтому между ними имеется отношение времени. Это отношение можно обозначить как временной результат (построение схемы приводит к определению вида подчинения).

После этого мы переходим ко второй части предложения: "не записывая предложения". Здесь имеется глагол "записывая", который подчиняется к "определите". Это означает, что действие "не записывая предложения" является обособленным от остальной части предложения и зависит от предыдущей конструкции ("определите вид подчинения"), но не взаимодействует с ней непосредственно.

Почему он мог бы сказать, что внутренний психологический интерес значительно превосходил те выгоды, которые он после получал в качестве бытописателя. Разделение этой части разделены запятой. Вторая часть – "что внутренний психологический интерес значительно превосходил те выгоды, которые он после получал в качестве бытописателя" – является дополнительной информацией, объясняющей почему он мог бы сказать. Она указывает на то, что внутренний психологический интерес имел большую значимость для него, чем получаемые выгоды в качестве бытописателя. Подчиняющееся слово здесь – "что", а сама часть является придаточным предложением, причём зависимым.

2) Данное предложение также состоит из двух частей. Первая часть – "Оттого, что окно было заперто ставнями", объясняет причину того, что происходит во второй части предложения. "Окно было заперто ставнями" указывает на то, что окно было закрыто ставнями.

Вторая часть предложения – "и оттого, что лампа едва горела, в комнате было темно" – объясняет, какое последствие произошло в результате первой части предложения. Здесь подчинительное союз "и оттого" указывает на то, что вторая часть является еще одной причиной. "Лампа едва горела" описывает состояние освещения в комнате. Из-за того, что окно было заперто и лампа едва горела, в комнате было темно.

Таким образом, первая часть предложения указывает на причину, а вторая часть – на последствие. Они объединены союзами "оттого" и "и", предоставляя полную информацию о темноте в комнате.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello