1. Подлежит ли гражданин Васильев Е.В. уголовной ответственности за кражу сливочного масла (ст. 158 УК РФ), совершенную

1. Чтобы определить, подлежит ли гражданин Васильев Е.В. уголовной ответственности за кражу сливочного масла в магазине самообслуживания, нужно проанализировать действия, предусмотренные статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и применить их к данной ситуации.

Согласно статье 158 УК РФ, кражей является незаконное присвоение чужого имущества, совершенное путем хищения, сокрытия, обмана или иного злоупотребления доверием. Уголовная ответственность за кражу наступает при наличии следующих элементов состава преступления: присвоение, незаконность, чужое имущество, намерение совершить хищение.

В данном случае гражданин Васильев положил сливочное масло в карман, не заплатив за него, что является присвоением чужого имущества. Действие гражданина нарушает закон и является незаконным. Также имущество принадлежит магазину, а не Васильеву, что подтверждает его чужое имущество. Остается только выяснить наличие у Васильева намерения совершить хищение.

Из предоставленных данных нельзя однозначно установить наличие или отсутствие намерения у Васильева. Подобные факторы могут быть установлены в ходе расследования и рассмотрения дела, что требует дальнейшего анализа подробностей случая.

2. Для анализа описанных ситуаций и определения их юридической значимости в соответствии с учением о преступлении и степенью общественной опасности, необходимо рассмотреть каждую из них отдельно:

- Ситуация 1: Гражданин Иванов А.Н. прожигает светофор при заезде на перекресток, направляясь на автомобиле. Данное действие представляет собой нарушение дорожного кодекса и является административным правонарушением, поскольку не относится к составу преступления. Хотя нарушение правил дорожного движения может представлять опасность для других участников дорожного движения, его последствия обычно не являются серьезными для общества в целом.

- Ситуация 2: Гражданин Смирнов Б.В. крадет деньги из кассы банка, используя наркотическое вещество, чтобы ослабить противодействие со стороны охраны. Данное действие квалифицируется как преступление, ибо присутствуют все необходимые элементы состава преступления. Гражданин Смирнов присваивает чужое имущество путем хищения, использование наркотического вещества дополнительно обращает это преступление в особо тяжкое.

- Ситуация 3: Гражданин Кузнецов В.М. по ошибке берет супермаркетный тележку с продуктами, принадлежащую другому покупателю. Данное действие является ошибкой и не представляет намеренного противозаконного присвоения чужого имущества. Такое деяние не имеет юридической значимости и не является преступлением или административным правонарушением.

Таким образом, описанные ситуации могут быть различными в отношении их юридической значимости, в зависимости от соблюдения элементов состава преступления и их степени общественной опасности.