1. Почему поэт, когда говорит о своей любимой природе, которая дорога его сердцу до слез, не может использовать

1. В стихотворении поэт использует описание своей любимой природы как "неприглядной дороги" и "чахленькой местности" для передачи своих сильных эмоций и глубокой привязанности к этому месту. Когда мы говорим о чем-то, что нам дорого и вызывает сильные эмоции, мы не всегда используем прекрасные и возвышенные выражения. Иногда мы выбираем более простые и обыденные слова, чтобы передать искренность и истинность наших чувств. Поэт выбрал эти слова, чтобы подчеркнуть, что для него не важно, как выглядит его любимая природа, она все равно остается особенной и дорогой для него до слез.

2. Поэт объясняет свою кровную и родственную связь с русской природой, которая не является яркой, через использование образов и сравнений. Он говорит о том, что даже если русская природа не такая яркая и красочная, как некоторые другие места, она все равно проникнута красотой и величием, которые может почувствовать только настоящий русский. Поэт объясняет, что его связь с русской природой основана на наследии, культуре и долгой истории, которые они разделяют. Даже если эта связь не такая яркая и вызывающая, она все равно очень сильна и значима для поэта.

3. В стихотворении есть строки, которые указывают на то, что даже всемирная слава не смогла заставить поэта забыть свою родину, которую он не видел много лет. Например, строки: "Всё равно чую я: ручеек что шумит" и "Всё равно чую я: буй проносит грозу". Эти строки говорят о том, что несмотря на отсутствие физической близости к родине, поэт все еще чувствует ее присутствие и связь с ней через звуки и образы, которые он ассоциирует с родиной. Это подтверждает, что родина остается в его сердце и не забывается даже в много летнем отсутствии. Всемирная слава не имеет силы затмить или стереть эти связи и эмоции, которые поэт испытывает к своей родине.