1) Почему, несмотря на значительные научно-технические достижения, труд рабочих и крестьян во второй половине 1950-х

1) Несмотря на значительные научно-технические достижения, труд рабочих и крестьян во второй половине 1950-х - начале 1960-х годов оставался в основном ручным или недостаточно механизированным по следующим причинам.

Во-первых, одной из основных причин было отсутствие доступности и высокая стоимость современной техники и оборудования. В то время процесс механизации и автоматизации требовал серьезных инвестиций и времени для разработки и создания подходящих машин и устройств. Это негативно сказывалось на возможности рабочих и крестьян получить доступ к современным средствам труда.

Во-вторых, нарушенная система управления и организации различных отраслей экономики также ограничивала возможности внедрения механизации и автоматизации. Коммунистическая идеология включала в себя принципы коллективного труда, что иногда препятствовало внедрению механизации, так как считалось, что она может привести к утрате рабочих мест и разрушению коллективной организации труда.

Также следует отметить, что отставание в развитии научно-технической мысли и отсутствие необходимых знаний и навыков у рабочих и крестьян могли стать препятствием для полной механизации и автоматизации процессов производства.

2) Противоречивый характер "оттепели" в сфере духовности заключается в том, что в период после Сталина, когда ГКЧП (Государственный комитет по контролю за ценами) исчез, многие общественные организации стали более свободными и активными.

Была проведена "разморозка" культурной сферы, что привело к появлению новых идей, восстановлению старых традиций и более свободному общению. Однако, в то же время, власть продолжала оказывать контроль над этой сферой и устанавливать определенные рамки для деятельности общественных организаций и индивидуальных личностей.

Этот противоречивый подход создавал некую неопределенность и мышления, что влияло на динамику и разнообразие развития духовной сферы в то время. Многие люди были обеспокоены возможными последствиями своих действий в условиях оттепели и остерегались высказывать свои мнения и идеи.

3) Предложения Советского Союза о сокращении вооружений и разоружении к концу 1950-х годов - началу 1960-х годов не вызвали должного ответа со стороны Запада по следующим причинам.

Во-первых, Запад и Советский Союз находились в периоде Холодной войны, когда государства соперничали друг с другом не только в области военной мощи, но и в сфере геополитического влияния. Предложения Советского Союза о разоружении могли быть восприняты с опаской и недоверием, так как страны Запада боялись потерять свое влияние и безопасность в условиях неравного соперничества.

Во-вторых, имелись политические и идеологические разногласия между Востоком и Западом. Коммунистический Советский Союз и капиталистический Запад имели противоречивые цели и интересы. Стремление СССР к разоружению и сокращению вооружений можно было воспринять Западом как попытку ослабить его позицию и контроль.

Также стоит отметить, что в процессе переговоров возникали разногласия по вопросам контроля и верификации сокращения вооружений, что затрудняло достижение согласия. Иногда важную роль в противостоянии играли политические и эмоциональные факторы, которые могли осложнить диалог и сотрудничество между СССР и Западом.

В целом, причины отсутствия положительного отклика Запада на предложения Советского Союза о сокращении вооружений и разоружении в 1950-х - 1960-х годах можно объяснить сложной политической обстановкой и противоречивыми интересами сторон. Это привело к тому, что реализация таких предложений сталкивалась с реальными препятствиями.