1. Почему автор считает произошедшее в рассказе «необычным событием»? 2. Какие эмоции мог испытывать директор после

1. Автор считает произошедшее в рассказе «необычным событием», поскольку описываемая ситуация не является обычной или ожидаемой. В рассказе должно быть что-то необычное или удивительное, чтобы привлечь внимание читателя и вызвать его интерес.

2. После фразы Семина «А Воробьев стекло не выбивал» директор мог испытывать множество эмоций, включая удивление, раздражение, возмущение или даже гнев.

Обоснуем ответ. Фраза Семина явно указывает на то, что Воробьев врал о случившемся инциденте с разбитым окном. Директор мог быть удивлен и разочарован поведением Воробьева, так как был уверен в его честности. Также, фраза Семина может вызвать раздражение директора, поскольку она указывает на то, что Воробьев сознательно скрывал правду и лживо обвинял Семина в инциденте.

3. Устаревшее выражение «резон» в реплике директора («Какая причина ему врать») можно заменить на нейтральное слово "повод". Таким образом, реплика директора может звучать следующим образом: "Какой повод у него врать?"

4. Автор в рассказе может проявлять различные эмоции по отношению к Семину. Это может быть любопытство автора относительно мотивов и действий Семина, возможное сочувствие или поддержка к его стойкости и честности в конфликте с Воробьевым, а также восхищение его способностью не отступать от истины и справедливости.

5. Фразы «правда не бывает маленькой. Правда всегда большая» могут интерпретироваться следующим образом: Автор хочет сказать, что правда имеет огромную силу и вес, и что она всегда непоколебима и всегда стоит защищать. Даже если правда может показаться неприметной или незначительно, она всегда имеет глубокий смысл и важность.

6. В рассказе могут быть использованы следующие слова, объясняющие выбор автора для названия произведения: "стекло", "выбивал", "правда", "большая".

7. Из этого рассказа мы узнали о конфликте между Семиным и Воробьевым, возникшем из-за разбитого окна. Рассказ поднимает вопросы честности, правды и морали. Узнаем, что Семин был оправдан, а Воробьев оказался лживым. Кроме того, рассказ нам показывает, что столкновения с ложью и несправедливостью возможны в повседневной жизни, и важно защищать правду и человеческие ценности.