1. Переформулируйте определения, чтобы они были несогласованными. Стол из дерева, небо с облаками, девушка с черными

1. определения так, чтобы они были несовместимыми:
- Стол из пластмассы
- Небо без облаков
- Девушка с карими глазами
- Парковка для велосипедов

Обоснование:
Определения изначально согласованы, поскольку описывают предметы/существа с их естественными или типичными характеристиками. В моем ответе я перефразировал определения так, чтобы эти характеристики были несовместимыми. Теперь все определения как-то противоречат действительности.

2. Предложение с прямым дополнением:
1) Свежая трава дышит мне в лицо.

Обоснование:
В данном предложении "мне" является прямым дополнением, так как отвечает на вопрос "кому/чему?". Причем прямое дополнение "мне" связано с глаголом "дышит" вменяемым образом.

3. Переформулирую предложения, выделив обстоятельства и указав их значение:
1) Урожай может быть уничтожен при сильной засухе.
Значение обстоятельства: Причина или условие, при котором урожай может быть уничтожен.

2) Поздно вечером три девицы прядут под окном.
Значение обстоятельства: Время, в которое три девицы прядут под окном.

4. Скопирую предложения, определю главные члены предложения и подчеркну все зависимые:
1) При сильной засухе урожай может быть уничтожен.
Главный член предложения: урожай может быть уничтожен.
Зависимые: при сильной засухе.

2) Поздно вечером три девицы прядут под окном.
Главный член предложения: три девицы прядут под окном.
Зависимые: поздно вечером.