1. На каком этапе революции было совершено утверждение данного документа?
2. Каково обоснование, почему парламент имеет возможность судить короля в этом постановлении?
3. Можно ли считать этот документ революционным для своего времени и по каким причинам?
2. Каково обоснование, почему парламент имеет возможность судить короля в этом постановлении?
3. Можно ли считать этот документ революционным для своего времени и по каким причинам?
Хрусталь
Ответ на первый вопрос: Данный документ был утвержден на этапе Великой Французской революции, известного как Конституционный Момент. Этот период продолжался с 1789 по 1791 годы и связан с разработкой и принятием первой конституции Франции.
Ответ на второй вопрос: Парламент имеет возможность судить короля в данном постановлении из-за изменений, произошедших в политической системе Франции в результате революции. Великая Французская революция была народным восстанием, которое ставило под сомнение авторитет и полномочия монархии. Этот документ являлся результатом борьбы за ограничение королевской власти и укрепления роли парламента. Появление такого постановления отражает усиление политической власти парламента и возможность его независимого суда над королем.
Ответ на третий вопрос: Данный документ можно считать революционным для своего времени по ряду причин. Во-первых, конституционный момент и принятие этого документа отражают демократические и либеральные идеи, которые были в значительной мере новаторскими на тот момент. Он предоставлял определенные гарантии прав и свобод граждан, а также ограничения власти монарха.
Во-вторых, принятие данного документа сопровождалось перемеными в политической системе Франции, а именно, ослаблением абсолютизма и установлением конституционной монархии. Это было шагом вперед к установлению республиканской формы правления в будущем.
В-третьих, в своей эпохе этот документ был редким примером успешного установления ограничений на монархическую власть. Он в значительной степени послужил вдохновением для других стран и народов, стремившихся к демократическим и политическим реформам.
Таким образом, данный документ был революционным для своего времени, поскольку отражал и воплощал ключевые принципы демократии, ограничения власти монархии и изменения в политической системе Франции.
Ответ на второй вопрос: Парламент имеет возможность судить короля в данном постановлении из-за изменений, произошедших в политической системе Франции в результате революции. Великая Французская революция была народным восстанием, которое ставило под сомнение авторитет и полномочия монархии. Этот документ являлся результатом борьбы за ограничение королевской власти и укрепления роли парламента. Появление такого постановления отражает усиление политической власти парламента и возможность его независимого суда над королем.
Ответ на третий вопрос: Данный документ можно считать революционным для своего времени по ряду причин. Во-первых, конституционный момент и принятие этого документа отражают демократические и либеральные идеи, которые были в значительной мере новаторскими на тот момент. Он предоставлял определенные гарантии прав и свобод граждан, а также ограничения власти монарха.
Во-вторых, принятие данного документа сопровождалось перемеными в политической системе Франции, а именно, ослаблением абсолютизма и установлением конституционной монархии. Это было шагом вперед к установлению республиканской формы правления в будущем.
В-третьих, в своей эпохе этот документ был редким примером успешного установления ограничений на монархическую власть. Он в значительной степени послужил вдохновением для других стран и народов, стремившихся к демократическим и политическим реформам.
Таким образом, данный документ был революционным для своего времени, поскольку отражал и воплощал ключевые принципы демократии, ограничения власти монархии и изменения в политической системе Франции.
Знаешь ответ?