1. Какие принципы уголовного процесса могут быть рассмотрены в контексте утверждения, что правосудие - это игра

1. В контексте утверждения В. Кротова о том, что "правосудие - это игра в прятки, которую ведет власть со справедливостью", можно рассмотреть несколько принципов уголовного процесса, которые помогут опровергнуть этот вывод в отношении российской уголовной юстиции.

а) Презумпция невиновности: В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Это означает, что подозреваемого или обвиняемого нельзя считать виновным просто по обвинению или на основе предположений. Принцип презумпции невиновности обеспечивает защиту прав человека на справедливое судебное разбирательство.

б) Гарантии защиты прав обвиняемого: Российская уголовная юстиция основывается на принципах справедливости, равенства сторон и принципе презумпции невиновности. Обвиняемый имеет право на защиту, включая право на адвоката и возможность представлять свои интересы в суде. Эти гарантии обеспечивают баланс между правом общества на правосудие и правом личности на защиту.

в) Независимость судебной власти: Российская система уголовной юстиции строится на принципе независимости судебной власти. Судьи независимы от влияния исполнительной и законодательной власти и должны рассматривать дела без каких-либо политических или внешних давлений. Это обеспечивает судебную независимость и защиту от возможного манипулирования правосудием.

2. В соответствии с утверждением Лоренса Питера, что подсудимый считается виновным до момента, когда он не докажет свое несоответствие, возникает вопрос о необоснованном предположении о виновности подсудимого с момента возбуждения уголовного дела.

Это относится к идее "презумпции вины", которая предполагает, что подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не будет доказать свою невиновность. Однако, такая практика может противоречить принципам справедливости и презумпции невиновности.

В уголовном процессе, особенно в рамках правового государства, обвинение должно доказывать вину подсудимого за совершение преступления. Стремление предполагать вину подсудимого до момента его доказательства нарушает презумпцию невиновности и создает условия для возможных ошибок, неправомерных обвинений и несправедливых решений.

Решение без прослушивания другой стороны также может вызвать несправедливость, поскольку оно ограничивает возможность подсудимого представить свою точку зрения, представить свидетелей или доказать свою невиновность. Процессы, основанные на абсолютном убеждении в виновности подсудимого до доказательства противного, нарушают право на справедливое разбирательство и могут приводить к неправильным решениям.