1) Какие ошибки содержатся в приведенных аргументах и тезисах? Что доказывают эти тезисы и возможно ли это? Если невозможно, то почему? Если возможно, то на каких аргументах?
1) Если все дети любят мороженое, а Петров не любит мороженое, может ли это означать, что Петров не является ребенком?
2) Если мы наблюдаем движение Солнца по небосводу, но не ощущаем движения Земли, можно ли сделать вывод, что Солнце вращается вокруг Земли?
3) Если мы знаем, что имена пишутся с прописной буквы, и слово "Калининград" написано с прописной буквы, можно ли сделать вывод, что "Калининград" является именем человека?
1) Если все дети любят мороженое, а Петров не любит мороженое, может ли это означать, что Петров не является ребенком?
2) Если мы наблюдаем движение Солнца по небосводу, но не ощущаем движения Земли, можно ли сделать вывод, что Солнце вращается вокруг Земли?
3) Если мы знаем, что имена пишутся с прописной буквы, и слово "Калининград" написано с прописной буквы, можно ли сделать вывод, что "Калининград" является именем человека?
Ячменка
1) В данном случае содержится ошибка в логике рассуждений. Невозможно сделать вывод о том, что Петров не является ребенком только на основе того, что он не любит мороженое. Даже если большинство детей любят мороженое, это не означает, что каждый ребенок обязан любить его. Есть множество причин, по которым Петров может не любить мороженое, и это не связано с его статусом ребенка. Поэтому этот тезис не доказывает ничего о Петрове.
2) Эта аргументация содержит ошибку. Факт наблюдения движения Солнца по небосводу не дает оснований для вывода о том, что Солнце вращается вокруг Земли. На самом деле, наблюдаемое движение Солнца по небу объясняется вращением Земли вокруг своей оси. Таким образом, из отсутствия ощущения движения Земли нельзя сделать вывод о вращении Солнца вокруг Земли.
3) В данном случае нет ошибок в логике. Если мы знаем, что имена пишутся с прописной буквы, а слово "Калининград" написано также с прописной буквы, то можно сделать вывод, что "Калининград" является именем. Однако, для окончательного утверждения о том, что "Калининград" является именем, необходима дополнительная информация или контекст, поскольку это слово также может быть использовано в качестве названия географического объекта.
2) Эта аргументация содержит ошибку. Факт наблюдения движения Солнца по небосводу не дает оснований для вывода о том, что Солнце вращается вокруг Земли. На самом деле, наблюдаемое движение Солнца по небу объясняется вращением Земли вокруг своей оси. Таким образом, из отсутствия ощущения движения Земли нельзя сделать вывод о вращении Солнца вокруг Земли.
3) В данном случае нет ошибок в логике. Если мы знаем, что имена пишутся с прописной буквы, а слово "Калининград" написано также с прописной буквы, то можно сделать вывод, что "Калининград" является именем. Однако, для окончательного утверждения о том, что "Калининград" является именем, необходима дополнительная информация или контекст, поскольку это слово также может быть использовано в качестве названия географического объекта.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
