1. Какие неопределенные и сомнительные стороны в жизни Ярослава Владимировича отмечает лектор? 2. Какие

1. Какие неопределенные и сомнительные стороны в жизни Ярослава Владимировича отмечает лектор?
2. Какие основополагающие события в государственной политике Ярослава профессор Данилевский упоминает?
3. Как лектор оценивает правление князя Ярослава Мудрого?
Димон

Димон

1. Лектор отмечает неопределенные и сомнительные стороны в жизни Ярослава Владимировича. Одной из таких сторон была его политическая тактика и стратегия. Лектор указывает, что некоторые его действия вызывали споры и критику. Например, Ярослав Владимирович иногда заключал союзы с враждующими народами в целях укрепления своей власти. Это могло вызвать недоверие некоторых союзников и населения, а также вызвать потенциальные конфликты с другими правителями.

2. Профессор Данилевский упоминает основополагающие события в государственной политике Ярослава Мудрого. Одним из таких событий было установление Ярославом Мудрым династического правления в Киевской Руси. Это означало, что власть передавалась от отца к сыну, что помогло укрепить единство государства и избежать внутреннего разделения.

Кроме того, профессор отмечает внешнюю политику Ярослава Мудрого, основанную на создании союзов и сотрудничестве с другими странами и народами. Он поддерживал дипломатические отношения с Болгарией, Византией и Германией, что способствовало развитию торговли и культурных связей.

3. Лектор оценивает правление князя Ярослава Мудрого положительно. Он подчеркивает его вклад в укрепление Киевской Руси и стабилизацию политической ситуации. Ярослав Мудрый провел реформы в системе правления, внес важные изменения в законодательство и создал благоприятные условия для развития торговли и культуры.

Также, лектор отмечает, что Ярослав Мудрый был известен своей образованностью и поддержкой науки и искусства. Он основал Ярославово Дворище, где собирались ученые и литераторы, способствуя распространению знаний и культуры.

В целом, лектор подчеркивает, что правление Ярослава Мудрого имело положительный вклад в развитие Киевской Руси, но также отмечает, что некоторые его действия вызывали споры и сомнения у некоторых историков и ученых.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello