1) Какие механизмы обеспечения прав обвиняемого существуют в странах на Западе? 2) Каковы процедуры формирования

Конечно! Давайте рассмотрим каждый вопрос по-отдельности:

1) В странах на Западе существуют различные механизмы обеспечения прав обвиняемого. Один из них - презумпция невиновности. Это означает, что суд считает обвиняемого невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Другим важным механизмом является право на защиту. Обвиняемый имеет право на представление своей позиции и выступление защиты в суде. Также обвиняемому предоставляются возможности вызвать и допросить свидетелей, представить свои доказательства и быть осведомленным о предъявленных ему обвинениях. Дополнительно, право на адвоката гарантирует, что обвиняемый может получить квалифицированную юридическую помощь, если не в состоянии оплатить ее самостоятельно.

2) Процедуры формирования присяжного суда различаются в разных странах на Западе. В целом, присяжный суд состоит из группы непосредственных участников процесса - присяжных, которые выносят решение о виновности обвиняемого. Присяжные отбираются из списка граждан, представленных государственным органом, и проходят специальное обучение. В отличие от профессионального суда, присяжный суд олицетворяет так называемую "суд присяжных". Преимущества присяжного суда заключаются в том, что решение принимается не только судьями, но и гражданами, что может считаться более справедливым и общественно значимым. Однако, существует некоторая критика этой системы, так как некоторые граждане могут недостаточно компетентно понимать закон и могут быть подвержены внешним влияниям, что может снизить объективность и надежность принимаемых решений.

3) Вопрос о значимости гарантий прав обвиняемого по сравнению с установлением истины вызывает разные точки зрения. Некоторые люди считают, что гарантии прав обвиняемого являются более важными, поскольку обеспечивают справедливость и предотвращение ошибочных обвинений. Они подчеркивают, что даже если этот процесс иногда может привести к тому, что виновный остается безнаказанным, это лучше, чем несправедливо осудить невиновного. Другие же считают, что важнее всего установить истину и осудить виновных, чтобы защитить общество от преступников. Они утверждают, что гарантии прав обвиняемого не должны стать преградой для достижения истины и справедливости.

Надеюсь, эти ответы помогли вам лучше понять механизмы обеспечения прав обвиняемого в странах на Западе, процедуры формирования присяжного суда и обсуждение значимости гарантий прав обвиняемого по сравнению с установлением истины.